А какие были регулярные армии в IX-XIII веках? Боевой топор, на Руси, был оружием ополчения и небогатых дружиников, те кто побогаче стремились преобрести меч или саблю, которая так же была популярна как и меч.

Действительно изготовить клинок длиной около метра, гораздо сложнее чем сапиздюлинку 20 на 10 см.

ИМХО использовать боевой топор, используемого как основное оружие, в качестве метательного есть полная дурость или жест отчаяния. Чем он потом драться будет ножом чтоль?
AlexMSQ

Дык эта мечи тоже ломались и тупились ничуть не хуже топоров. А рукоять после боя можно и поменять, а вот мечь перековать в полевых условиях гораздо сложнее.
LeChat

Одно!!! МОЧИТЬ КОЗЛОВ!!!
А по весу меч тяжелее топора.
xcb

Я!!! Огнемёты рулят!!!!

а гладиусом тоже долго и упорно учили фехтовать

Я держал в руках "гладиус" сделаный мужиками из инструментальной стали. Однако! Если реконструкция была точной - делали по рисунку из какой-то энциклопедии, то ножик так ничего себе! А сталь! Центурион бы отдал последнюю рубаху за такой. Если им рубить, то от топора отличие небольшое. Тот же вес, центр тяжести ближе к концу - где то в 1/3 от кончика - как раз на широкой части лезвия. Колоть таким можно и вполне свободно, а вот чтобы махать подолгу - сила нужна не детская. Он и вправду изрядно тяжелее топора вышел. Хотя пропорции вроде соблюдены были.
Как оружие индивидуального боя - полное де мо. Слишком короткий и тяжелый. Копьё лучше, да и топор не хуже. А вот колоть из под щита им, наверное було удобно.

Дык меч и не испытывает такой нагрузки на лезвие как топор. И рычаг меньше, и давление распределяется по большей длине лезвия, обеспечивая упругость. Чего топор начисто лишен.

Да как сказать... А при уколе или ударе частью поверхности? При изломе? И потом, у него нет такого запаса прочности, как у боевой части топора. Кроме того, мечом парируют удары лезвие в лезвие. Тоже фактор, влияющий на износостойкость.

Имеется в виду "акинак" на фото?
Не берусь о нём судить. Он очень отличается в сторону "декоратива" от того, что я видел сам. То, что видел я - на гладиусы не походит никак. Опять же, клинок у них(акинаков) - прямой.

Это универсальное оружие, на манер кинжала у горцев.

Скорее всёж - универсальное Рубануть им вполне можно было. Как небольшой саблей (если пренебречь в сравнении загибом), например.

LeChat
Шашка специально искусственно разработана с соответствующим загибом лезвия, способствующим наиболее эффективному "рассеканию" объекта атаки "вскользь".
Ятаган по сути - тоже, однако "менее доработан"

загиб как раз и делался для рубящего удара. А у акинака загиб отсутствует, хотя и рубануть им тоже можно было, но гораздо менее эффективно.

2 LeChat
Сабля - рубяще-режуще-колющее
Ятаган - рубящее, иногда рубяще-колющее когда затачивался еще и тыл лезвия на треть длины.
Шашка - рубяще-режущее

У сабли загиб на половине длины, у шашки - на 2/3 - 3/4 от рукояти.

Это как?

Под определённым углом. При ударе, она как бы "режет", соскальзывая по телу. Повышает эффективность.

Давай тока небольшую шоб никто незаметил

Сабля стала господствующим оружием на востоке уже с 14-15 веков, а известна еще аварам и хазарам, которые воевали саблями, а мечей не имели - и брали их со славян в виде дани

Да я вобщето про ШАШКУ говорил, ту самую которая просуществовала, как боевое оружие, до середины ХХ века

Правы конечно!!!
Тока ведь у неё до фига всяких разновидностей было, помойму
Некоторые западные оружейные "специалисты" и катану к сабле причесляют, ведь обе кривые.

Есть две версии-идеологическая-косилили под огненные мечи архангелов,и материалистическая-попытка совместить боевые качества меча и сабли.

Почему не прижилась, очень даже прижилась. Ею вооружались в основном офицеры, низшие чины вооружались саблями.

Это принцип механики.Представляете себе гильотину?Есть легенда,что изначально она предполагалась с прямым,чуть выгнутым-как у топра -лезвием,но Луи ХVI предложил скошенное лезвие-оно лучше рубит.Возможно,чем-то подобным руководствовались и создатели фламберга-за счет изгиба лезвия увеличить рубящую способность.

Насколько я понимаю,применялся так называемый "многослойный" метод.Во многом именно поэтому хороший меч стоил безумных денег.Для профессионального воина(коими и являлись викинги) обзавестись подобным мечом-вопрос престижа,показатель его воинской удачи и доблести.

По шашкам:

"Шашка

Шашка (от кабардино-черкесского са'шхо букв. длинный нож) – рубяще-колющее длинноклинковое холодное оружие. Первоначально на вооружении русской иррегулярной кавалерии состояла шашка кавказского типа, имевшая клинок небольшой кривизны с двулез-вийным боевым концом и эфес, состоящий из одной рукояти с раздваивающейся головкой, без каких-либо защитных приспособлений. Такой типично кавказский эфес вообще можно считать одним из основных отличительных признаков шашки как вида холодного оружия.

Русские армейские образцы шашек (например драгунская образца 1881 г.) отличались от шашки кавказского типа устройством эфеса и ножен. Клинки первых армейских шашек имели среднюю кривизну и по форме приближалась к сабельным.

В 1881 г. под руководством и при непосредственном участии известного русского конструктора-оружейника генерал-лейтенанта А. П. Горлова была проведена реформа вооружения, целью которой было установление для всех родов войск единого образца холодного оружия. За образец для клинка был взят кавказский клинок, известный под названием "волчок", "...имеющий на Востоке, в Малой Азии, между кавказскими народами и нашими тамошними казаками высокую известность как оружие, оказывающее необыкновенные достоинства при рубке".

Эфес вначале предполагался единого образца, с защитой передней дужкой, но затем было решено оставить для казачьих шашек традиционные эфесы, состоящие из одной рукояти. В результате на вооружение русской армии были приняты драгунская (офицерская и солдатская) и казачья (офицерская и солдатская) шашки. Артиллеристы получили укороченный вариант драгунской шашки.
Холодное оружие Кавказского, Уральского и других казачьих войск отличались существенным разнообразием на протяжении всего рассматриваемого периода. Лишь в 1904 г. принятием на вооружение так называемой шашки азиатского образца удалось в какой-то степени регламентировать вооружение нижних чинов Кавказских казачьих войск.

Характерным отличием шашки от сабли всегда было наличие у шашки деревянных ножен, обтянутых кожей, с кольцом (реже с двумя кольцами) для пасовых ремней портупеи на выпуклой стороне (то есть она подвешивалась по-кавказски лезвием назад), тогда как у сабли кольца всегда на вогнутой стороне ножен, в XIX - нач. XX в., как правило, стальных. Кроме того, шашка носилась чаще на плечевой портупее, а сабля на поясной."

Если честно, то продаю за что купил, настаивать не буду, но мне кажется, что имеется ввиду, когда картечь специально придают форму куба.