В какую сторону?

Я не про фильм, а про тактику того времени, которую показали в фильме (тактику киношных солдат я описал выше).
Вот этот вопрос

Идите к профи: http://www.reenactor.ru/
И на предыдущем форуме, борде, это обсуждалось уже.

Да все ок. Только уберите первое слово в фразе.

Так все понятно - просто теперь западные школьники будут свято уверены, что Леонид в одиночку валил персидских слонов, и т.п. А в целом фильм должен быть не плохой фентэзи - с красивыми батальными сценами и компьтерной графикой.

Спасибо доблестным российским пиратам Куплено на "книжном" рынке.

Ишь чего захотели - чтобы мужики в мини-шортах и шкурках на голое тело не бегали? Кассы на вас нету...

по Маршаллу..Это был Йорк?Почему не замок?(не город же - в фильме ясно видно,как хрустьяне сваливают с полей в замок).Все признаки 14 века налицо.
Может,римляне и имели там каменную крепость,а в 9 веке она была?

Потому что город. И по местным меркам нехилый. Каменные стены вроде были, еще римские. Только вот на счет осады не уверен. Эллу видимо в поле разбили.

А кто, собственно, разбил Эллу Нортумбрийского?
Вот "Англосаксонская хроника":
867 год от Р.Х. В этот год армия продвинулась из Восточной Англии через устье Хамбера к нортумбрийцам вплоть до Йорка. И здесь случилось большое разногласие среди этого народа; они свергли своего короля Осберта, и признали Эллу, который не имел на то прав по рождению. Однако, в конце года, они вернули свою преданность, и они теперь сражались против общего врага, собрав огромное войско, с которым они сражались с армией у Йорка; и, прорвавшись в город, некоторые из них проникли в него. Затем произошло огромное побоище среди нортумбрийцев, и внутри города и снаружи; и оба короля были убиты. Выжившие заключили мир с армией.
Или это не тот Элла? Но это"ближайший" к году смерти конунга Рагнара. И Йорк, опять же...

в кино победоносный Кирк Дуглас во главе с викингами штурмует замок при поддержке бывшего раба(даже корабль ему дал с бойцами).Апофигеем является поединок между Эйнаром,настоящим сыном Рагнара, и Эриком (рабом),ненастоящим,рожденным от изнасилования матушки Эниды,королевы фиг знает чего (Англии? ).Правильный Эрик победил неправильного Эйнара.

ЗЫ Я ж грю,чего там критиковать 300 танкистов,кады клюквы всегда были.Просто они делятся на качественные клюквы (вкусные) и халтуру.300 - явная халтура.Уже за версту несет.

дотошных не бывает.Даже в научпопе от ББС.Везде есть клюковка.Но разная.
Художник (режиссер,актер,оператор и т.д. ) и не обязан все воспроизводить с дотошностью .Художники тонкие натуры
К фильму мартовскому не было бы претензий ,если б авторы изменили название и имена.Например,не 300 спартанцев,а 33 богатыря.Не Леонид,а Панкратиус.Не Ксеркс,а Ксерокс.И получился бы качественный,зрелищный с попкорном фэнтези.
И вопросов бы не было.

Лучше - Панург.

Да Боже упаси!!

А мы их ногами! Руками энту бяку трогать противно..

Да никто и не ищет. Просто я такое откровенно коммерческое и "безголовое" кино не смотрю. И другим не советую. Но, как известно, на вкус и цвет...

Как раз таки очень многие ищут то, чего там и помине не было никогда. Можно подумать, что режиссер и сценарист кого-то обманули. С первых дней съемки было заявлено, что фильм- это экранизация комикса со всеми прилагающимися чудовищами и эффектами, фильм-фэнтези без каких-либо претензий на какую-либо "достоверность". И все равно достаются блокноты, делаются заметки и т.п.

Это все замечательно, конечно, но не является проблемой режиссера фильма по комиксу. Все претензии, а также исторический анализ комикса, можно высказать собственно автору графической новеллы Френку Миллеру.

"Неуч"- это Вы о ком?
Опять таки, если кто-то ожидал от фильма "достоверности", то это сугубо его личные проблемы. Задачей режиссера было "оживить" комикс, а не удостоиться аплодисментов со стороны любителей истории.

Об авторах таких "фильмов".

задачей режиссера, как я сильно подозреваю, было "срубить бабла". А каким способом - неважно. Подойдет и полное наплевательство на историю...
2Edmund Blackadder
А отчего бы не покритиковать? "Я так вижу" - за этой фразой в 10% случаев скрывается гений, в 90% - халтурщик... На одних "мышкотеров" (кстати, обе "продолжения" фильма - полное "оно" - "особая аура" улетучилась, остались пошлые шутки, глупые песенки да издевательство над историей) десятки лаж, не имеющих никакой даже художественной ценности. Например, чего далеко ходить - "Слуга государефф"...

Удалось? Комикс то оживить? оченно мне из трейлера понравилось, особенно носороги и прочие радости животного мира.

2T. Atkins
Экранизация комикса. при чем тут историчность? Считайте - сие паралельная вселенная, и не волнуйтесь.

Можете сравнить кадры из фильма с комиксом
http://kino-govno.com/production.php?id=300
Кликните на превьюшках и оцените.

Ага, если вас изобразили смешным клоуном - расслабтесь, просто автор вас так видит... Над живыми людьми "стебаться" запрещает закон, а над мертвыми можно.

Заодно уж и на историков. Ибо два историка, мнения которых полностью совпадают, это скорее всего клон одного и того же человека.