Ну и клево, а то тоска какая-то...

Так добавьте

Это в принципе свойственно гуманитарным наукам,к коим относится и история.

А корректно ли это в контексте необратимых потерь?

Э-э-э...В смысле?

Во первых война без потерь не бывает, во вторых если бы не самопожертвование наших дедов то весь мир бы щас в концлагерях на фащистов впахивал за кусок хлеба. Только массовые потери ИМХО позволили одержать победу. Так сказать своими трупами завалили позиции противника и по ним же вскарабкались на Рейхстаг. А подругому было бвы ни как не лучше. Выхода короче у героя СССР Жукова Георгия Константиновича НЕ было.

Да просто Рокоссовский родился в городе, с которым у меня связаны самые приятные воспоминания в жизни

Как полководца я ставлю его очень высоко, но вот считать, что он лучше всех мне сложно, потому и сыграло сказанное выше.

ИМХО несколько размыто по временным рамкам.Не очень корректно сравнивать Ганнибала и Манштейна.

Ну, для меня это выглядит примерно так-
1.Успешное проведение операций,имевших ключевое значение для хода войны(стратегическое мышление)
2.Тактическое мышление-победы над численно превосходящими силами противника,грамотное использование временных ,пространственных и прочих факторов.
3.Нестандартное мышление-неожиданные для противника ходы,помогшие добиться победы.
4.Новаторство в полководческом искусстве-формирование принципиально новых доктрин и способов ведения войны.

Военное дело делится на:
1. Стратегию
2. Оперативное искусство
3. Тактику
И в каждой отдельной категории надо выбирать своих лидеров. Универсалы скорее исключение нежели практика. Кстати оперативное искусство вы в своем перечне упустили.
Насчет новаторства и нестандартности тут многое зависит от состояния матчасти. Нельзя использовать РЭБ если нет соответствующего оборудования. Там где были технические новинки их использовали на всю катушку.

И еще пять копеек. У нас есть еще несколько достойных кандидатур. Макартур в Корее тоже 20 век(кто не понял это шутка юмора). Еще был Фош-маршал Франции, Людендорф, если кому-то хочется немцев, адмирал Того из японцев, наш Буденный Семен Михайлович, герои других войн.
VITOVT

Угу, победоносно отступали до самого Берлина. И на каждых пятерых немцев 25 русских и оба в валенках. Чудеса творили Модель и Шернер, когда из ничего собирали группировки и останавливали наши сокрушительные удары. Хотя конечно Переслегин так не считает.

Он скорее флотоводец, ему здесь не место.

Поддерживаю.

Сами армии кардинально изменились, пространство войны резко расширилось, появились новые степени свободы. В век моторов и электроники, наверно, не стоит искать нового Ганнибала. Роль штабов разных уровней сегодня (подчеркну, опять же, ПМСМ) значительней, чем функции отдельно взятого полководца.
Если война тотальная, то как сильно могут повлиять на ее ход усилия отдельной личности? Лично моих скромных мозгов для ответа на такой вопрос не хватит. Да и уже не по теме, наверно.
Что же касается опроса, голосую за триумвират: Сталин - Василевский (его вроде бы вообще не называли?) - Жуков.

А он тут каким образом?

Корея.

А такие есть?

Вот как жестоко некоторых людей крячит...))))

Пиар, сэр, великое дело. А Лиса пиарили с двух сторон.

"В апр. 1951 в результате неудач амер. войск в Корее был смещён со всех командных постов и уволен в отставку." емнип конгресс его как раз обвинил в военной несостоятельности

Так суббота же была! Выходные...

Угу, была у нас такая тема: попал бы на Восточный фронт, был бы одним из рядовых комкоров...

Харизматичный, конечно. И не бездарь. Но что он делает в списке лучших полководцев ХХ века?