Поиск - Пользователи - Календарь
Полная Версия - Жуков Г.К.
The way of war - Форумы > Исторический
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
Kapitan
2vergen
Цитата
т.е. приказы отдал и поехал дальше...а т.к. ком фронтом фигура вполне самостоятельная, то приказы несколько изменили...

Приказ это не ЦУ. Жукаов кем там был? Туристом, что ли?
vergen
2Kapitan
тем не менее ситуация когда на приказы клали....была весьма часта.
Да и не знаю я насколько он там мог именно приказывать...
в момент же выполнения его там небыло
Alick
xcb
Цитата
Давайте еще раз напишу, мне не трудно - Лето не проиграли. Иначе бы уже в августе - война закончилась.
Войну в целом конечно, не проиграли - а поражение в Приграничном сражении - факт.
Цитата
А что, под Ельней он вновь НГШ?
Не понял: тема про Жукова - или про НГШ? Если про Жукова, ставим ему минус за Приграничное сражение и переходим к Ельне - если не согласны, сделайте своё предложение.
Цитата
А примеры таких нестыковок?
Позвольте мне в третий раз написать название приведенной мной работы: "Прохоровка без грифа секретности". Там есть подробные примеры. Если Ваши данные будут отличться от данных Лопуховского и сходиться с цифрами Кривошеева - с удовольсствием ознакомлюсь с Вашей работой.
vergen
Цитата
исаев пишет, что указания жукова - небыли выполнены...
Уважаемый камрад, если Жукову была поставлена задача, а он её не выполнил, то виноват Жуков. Все остальные аргументы автоматически работают против него: если его указания не был выполнены, то это вина Жукова в том, что не настоял на выполнении своих указаний.
Цитата
нет...т.е. он его и не проиграл.
Честно признаюсь - Ваш юмор не уловил. Объясните плз, где смеяться.
Цитата
надо же...а я думал для успеха на Украине - сравнимого с успехом в белоруссии - им пришлось Гудериана перекидывать
Речь сейчас о Приграничном сражении - а Вы сейчас о чём?
Цитата
нет Вы утверждали, что Жуков был бы хуже Павлова...а это как-раз не из чего ни следует
Засмечание принял: моё выражение было некорректным. Поправлюсь: при условии командования Жуковым Зап фронтом результат приграничного сражения в Беолруссии был бы тот же. Обоснование: неуспех Жукова на Украине при более благоприятном соотношении сил.
Цитата
угу а заодно всей стране...и что всё руководство должно было застрелиться?
Нельзя быть сильным всегда и везде. Нельзя всегда побеждать пр-ка, если это не слабый пр-к, а немецкая армия была очень и очень сильна. Не стреляться надо, а делать выводы - чем наше руководство кстати, и занялось. Результат: наши танки в Берлине в 45-м.
Цитата
обвинение Жукову в том что он проиграл приграничное сражение - можно делать при двух моментах:
1. что это сражение вообще можно было не проиграть
2. он допустил очевидные тогда большинству ошибки - приведшие к поражению
При любомм раскладе попытки снять ответственность с НШ за состояние вверенных ему войск являются безосновательными.
xcb
2Alick
Цитата
Войну в целом конечно, не проиграли - а поражение в Приграничном сражении - факт.

Ну вот, уже не Лето, а Приграничные сражения.
Подвижки имеются.

Цитата
Не понял: тема про Жукова - или про НГШ? Если про Жукова, ставим ему минус за Приграничное сражение и переходим к Ельне - если не согласны, сделайте своё предложение.

это явно не со мной дискуссия шла, я только за Лето проигранное разговор вел.

Цитата
Позвольте мне в третий раз написать название приведенной мной работы: "Прохоровка без грифа секретности". Там есть подробные примеры. Если Ваши данные будут отличться от данных Лопуховского и сходиться с цифрами Кривошеева - с удовольсствием ознакомлюсь с Вашей работой.

А почему я должен вообще учитывать работы Лопуховского? Может это второй Резун?
Alick
2xcb
Цитата
Ну вот, уже не Лето, а Приграничные сражения.
Подвижки имеются.
Так лето не за горами. Дойдём и до него, если дойдём.
Цитата
это явно не со мной дискуссия шла, я только за Лето проигранное разговор вел.
Может я ошибся, сейчас проверюсь:
Цитата
xcb Дата Понедельник, 06 Июля 2009, 5:09
  2Alick  Цитата
Лето проиграли, осень кстати тоже, зимой выстояли.


Давайте еще раз напишу, мне не трудно - Лето не проиграли. Иначе бы уже в августе - война закончилась.
Цитата
Так точно. Переходим к Ельне?


А что, под Ельней он вновь НГШ?
Нет, я не ошибся.
Цитата
А почему я должен вообще учитывать работы Лопуховского? Может это второй Резун?
Да не учитывайте, если не хотите - но что это мешает делать мне?
Aleksander
2Квинт Пехотинец
Цитата
Пусть камрад обоснует свои претензии к данному источнику и приведет свои.

Комментарий сообщения с пометкой moderatorial уже за рамками правил. На будущее воздержитесь. А так вы совершенно правы. Критика приветствуется, категоричные необоснованные утверждения пресекаются.
2Alick
Цитата
Позвольте мне в третий раз написать название приведенной мной работы: "Прохоровка без грифа секретности". Там есть подробные примеры.

Некорректный пример. Поскольку уточнение данных по конкретной операции проведенное Замулиным и Лопуховским никак не влияют на данные по другим операциям приведенным у Кривошеева. Конкретно по Ржеву Исаев уже сколько времени пытается оценить соотношение потерь. И данные покуда и уточняются и гуляют достаточно здорово. Без окончательной оценки и говорить не о чем.
McSeem
Цитата (Alick)
На юге у нас больше сил, чем в Белоруссии, а у немцев - с точностью до наоборот. Жуков приказал атаковать - и отбыл в Москву. Чем закончились контрудары - известно. Вывод: Жуков это сражение проиграл.

Цитата (Alick)
Он мог 21 июня на Луну улететь в конце концов, но оставаясь НГШ, всё равно нёс ответственность за ВСЮ РККА. Как ни крути.

Присоединяюсь с просьбе vergen
У Вас есть выигрышные варианты? Без послезнания, естественно.
С интересом ознакомлюсь ... в альтернативном разделе.
Alick
2Aleksander
Цитата
Некорректный пример. Поскольку уточнение данных по конкретной операции проведенное Замулиным и Лопуховским никак не влияют на данные по другим операциям приведенным у Кривошеева
Согласен, НО: поскольку приведенный мной автор обвиняет Кривошеева в подлоге по Прохоровке, по "Марсу", я имею право сомневаться в корректности остальных подсчётов Кривошеева.
Обратите внимание: не об ошибке идёт речь, а о подлоге. Есть такое понятие, как репутация, в конце концов.
McSeem
Цитата
Присоединяюсь с просьбе vergen
У Вас есть выигрышные варианты? Без послезнания, естественно.
С интересом ознакомлюсь ... в альтернативном разделе.
Видимо, мы говорим о разных вещах: я не прокурор и не военный советник, чтобы указывать, как должен был поступить тогда Жуков. Речь идёт о краеугольном камне отношений в ВС: командир/начштаба несёт ответственность за успех/неуспех вверенных ему войск. Исходя из этого, Жуков несёт ответственность за Приграничное сражение в целом и за б/д ЮЗФ в частности.
Вполне готов согласиться, что выигрышных варианотв тогда может, и не было - но этот факт НИКАК не снимает ответственность с наркома и НГШ.
McSeem
2Alick
Тогда мне непонятно - какое это имеет к оценке Жукова в целом?
Не спорю - его ответственность за поражения, как НГШ, формально есть.
Но проигрыш Наполеоном, например, кампании 1812г., Ватерлоо не является поводом не считать его великим полководцем.
xcb
2Alick
Цитата
Так лето не за горами. Дойдём и до него, если дойдём.

Так Лето и предлагаю разобрать.

Цитата
Нет, я не ошибся.

Ошиблись. ЗА Ельню не было разговора.
Всетаки предлагаю вернуться к Проигранному лету.

Цитата
Да не учитывайте, если не хотите - но что это мешает делать мне?

А щас припрется резуноид и начнет с такой же логикой пропихивать данные Резуна, смысл тогда?

Цитата
Исходя из этого, Жуков несёт ответственность за Приграничное сражение в целом и за б/д ЮЗФ в частности

Так может тот вариант что реализовал Жуков и есть наилучший?
Alick
2McSeem
Цитата
Тогда мне непонятно - какое это имеет к оценке Жукова в целом?
Не спорю - его ответственность за поражения, как НГШ, формально есть.
Совершенно с Вами согласен. Поэтому и предлагаю, поставив ему минус за Приграничное сражение, идти дальше.

2xcb
Цитата
Так Лето и предлагаю разобрать.
Так ведь Жуков на штабной должности. На командной к лету 41-го относится его "помощь" Кирпоносу и Ельня (ну, лето-осень, чтоб не придирались). А если учитывать его в должноссти НГШ, придётся вешать на него весь ход б/д...
Цитата
Ошиблись. ЗА Ельню не было разговора.
Всетаки предлагаю вернуться к Проигранному лету.
Не было. Возвращаемся.
Цитата
А щас припрется резуноид и начнет с такой же логикой пропихивать данные Резуна, смысл тогда?
Ну и сравнение! Ладно, претензию принял, отвечаю:
- сообщите плз, агентом чьей разведки является Профессор Академии военных наук, член Союза журналистов России и ассоциации историков Второй мировой войны, п-к в отставке Л. Н. Лопуховский, кого он предал и какой приговор получил;
- если Кривошеев опубликовал сборник на основе архивов ЦАМО, а Лопуховский на основе тех же архивных данных обвиняет его в подлоге, кто из них тогда Резун - первый или второй? cool.gif
Цитата
Так может тот вариант что реализовал Жуков и есть наилучший?
Да-да, вот он, ключевой вопрос: так а что, собственно, реализовал Жуков? Позиция у него конечно, железобетонная: дал указания и улетел в Москву; будет успех, лавры Жукову - он дал приказ. В случае же поражения готова формулировка: приказ отдал мудрый, да дураки всё испортили... Ваш вариант?
xcb
2Alick
Итак - Ваш вариант ЛЕТА 1941, без последжнания как уже предложили Вам сделать.

Цитата
- сообщите плз, агентом чьей разведки является Профессор Академии военных наук, член Союза журналистов России и ассоциации историков Второй мировой войны, п-к в отставке Л. Н. Лопуховский, кого он предал и какой приговор получил;

Хитрый ход, Тогда - Бунич/ Соколов/Бешанов. Они тоже вражеские лазутчики?

Цитата
- если Кривошеев опубликовал сборник на основе архивов ЦАМО, а Лопуховский на основе тех же архивных данных обвиняет его в подлоге, кто из них тогда Резун - первый или второй?

Возможно оба, а возможно ни один, но доверять одному лишь потмоу что не нравятсья данные другого - где логика?

Цитата
Да-да, вот он, ключевой вопрос: так а что, собственно, реализовал Жуков?

Раз вы знаете лучший вариант решения, тогда Вы точно знаете, ответ на данный вопрос.
Chernish
2McSeem
Цитата
Но проигрыш Наполеоном, например, кампании 1812г., Ватерлоо не является поводом не считать его великим полководцем.

Не понял разговора. Что вы этого ... слушаете? В 41 г. в войну вступила армия неотмобилизованная и неразвернутая против армии отмобилизованной и развернутой. И к тому же армия страны отсталой крестьянской, в которой собственные офицерские кадры начали только только после погромом революции выпускаться - против армии страны рабочей с лучшим в мире Генштабом и лучшим в мире офицерским корпусом имевшим традиции минимум 120 лет (после реформ Гнейзенау). Поражение в Приграничном сражении - если считать поражением оставление территорий - было заранее предопределено. Жуков как военный высочайшего класса понимал это и разменивал контрударами армию прикрытия + пространство на время, необходимое для мобилизации и развертывания все новых соединений, запуска единственного на тот момент стратегического преимущества СССР - "русского парового катка". И добился не только провала "Барбароссы" - уже в Смоленске - но и поражения немцев под Москвой. Стратегически Жуков в 41 г. кампанию выиграл. Преимущества немцев, с которыми они начинали войну, в значительной мере были у них выбиты. И дальше страна получила шанс сражаться на равных, вести борьбу не только за выживание но и за победу.

Какие к нему претензии?

2Alick
Открыто говорю - вашу позицию абсолютно не уважаю.
Пересвeт
2Chernish
согласен почти со всем по Жукову, кроме:

1) крестьянской отсталости СССР. После революции началась мощная индустриализация и процент пролетариата был уже велик.

2) офицерские кадры СССР после революции были мощны и даже прогрессивны, за исключением "кавалеристов" типа Буденного - Тухачевский как пример, но они были во многом были подорваны перед войной репрессиями.

Если бы Сталин послушал Жукова перед войной, который проводил учения и готовил армию к войне, и отмобилизовал бы армию, таких начальных поражений можно было бы избежать.
Aleksander
2Alick
Цитата
НО: поскольку приведенный мной автор обвиняет Кривошеева в подлоге по Прохоровке

Только что пересмотрел Прохоровку без Грифа секретности. Обвинений не нашел. Есть слова об уточнениях, перепроверке и т. д. Причем замечу данные эти не окончательные. Замулин копнул глубже. И у него обвинений я не увидел. По Марсу уже указал. Идет проверка. Там есть проблема с периодами за которые ведется учет потерь. Для столь серьезного обвинения мягко говоря недостаточно.
2Alex1987
Увы это все разбиралось неоднократно. Дело во многом обстояло так как написал Профессор. Во многом, поскольку выучить и подготовить бойца из имеющихся кадров еще как можно. Но нужно время, которого не хватило. Взрывной рост вооруженных сил имел немало отрицательных сторон.
Kapitan
2Aleksander
Цитата
Взрывной рост вооруженных сил имел немало отрицательных сторон.

А у немцев как с этим?
13th
по поводу операции "Марс" - может попозже, а то еще с 41-ым неразобрались.
Alick
2Aleksander
Цитата
Только что пересмотрел Прохоровку без Грифа секретности. Обвинений не нашел. Есть слова об уточнениях, перепроверке и т. д.
Вы хотите сказать, что я неправильно цитировал? Фраза:
Цитата
По существу, я предъявил обвинение авторам в подлоге
находится на 7с. Перечитайте её плз - а потом повторите свои слова.
А я пока подожду.
Tark
2Kapitan
Немцы тоже жаловались на проблемы из-за взрывного роста.
Но так они готовились к этому (см. Рейхсвер 20-х и начала 30х), и стартовая база была лучше (обучить технике забайкальского скотовода и немецкого рабочего - две большие разницы), и высшее офицерство у них никуда не убегало.
Kapitan
2Tark
Цитата
Но так они готовились к этому (см. Рейхсвер 20-х и начала 30х)

Рейхсвер 20- начало 30 - это 100 тыс человек от денщиков до генералов.
McSeem
Цитата (Chernish)
Не понял разговора. Что вы этого ... слушаете? В 41 г. в войну вступила армия неотмобилизованная и неразвернутая против армии отмобилизованной и развернутой.

Формально - Жуков, как НГШ несёт ответственность за поражения лета 41г. Но не более того, т.к. были объективные причины этих поражений - которые Вы и привели.
Цитата (Kapitan)
А у немцев как с этим?
Цитата (Kapitan)
Рейхсвер 20- начало 30 - это 100 тыс человек от денщиков до генералов.

Рейхсвер называли армией унтеров ЕМНИП. Фактически, это была кадрированная армия - она развивалась с прицелом на тот самый взрывной рост (рядовых готовили на унтеров, взводных на ротного/комбата, ротных - на комбата/комполка и т.д.). На учениях, даже когда танки и самолёты ещё были запрещены, их изображали офицеры на мотоциклах/велосипедах.
Ну и + общий уровень населения был выше.
Aleksander
2Kapitan
Цитата
А у немцев как с этим?

То же самое. Но не так резко и раньше, чем у нас. У них самих в сорок первом проблем более чем достаточно. Но в целом отлаженный механизм. У нас минимальный срок готовности к оборонительной войне лето сорок второго. Во вторую мировую все прошли через эту проблему. Беда в том, что немцы шли с опережением всех остальных.
213th
Цитата
по поводу операции "Марс" - может попозже, а то еще с 41-ым неразобрались.

Совершенно согласен.
2Alick
Цитата
Вы хотите сказать, что я неправильно цитировал? Фраза:

Не нужно ничего додумывать. Если бы хотел так сказать, то и сказал бы прямо. Честно глядя в глаза. Так бы и указали на предисловие. То что буду смотреть в последнюю очередь. См. главу о потерях емнип с 463 страницы. Чтобы не писал Лопуховский это только предварительные данные по одной из операций которые нужно уточнять. А то что данные требуется уточнять по всем операциям с этим сам Кривошеев думаю спорить не будет. И уйти потери могут как вверх, так и вниз. В том и преимущество труда Кривошеева, что даны потери в первом приближении. Когда уже ясно, требуются уточнения, но порядок чисел уже определен. Разницы в несколько раз о которых пишут ангажированные товарищи уже не будет.
Цитата
Перечитайте её плз - а потом повторите свои слова.

Ну что же удовлетворяю вашу просьбу. Вчера поздно веччером пересмотрел Прохоровку без грифа секретности Лопуховского. обвинений не нашел. Со спокойным сердцем и чистой совестью.
2Kapitan
Цитата
Рейхсвер 20- начало 30 - это 100 тыс человек от денщиков до генералов.

Главное не это. Рейхсвер это отработанное взаимодействие и организации современных на тот момент соединений и общевойскового боя. У нас в то время значительная часть дивизий территориальные. Как их там тройчатки. И кроме того нужно учитывать военизированные организации немцев. Под марками различных обществ. Где шла подготовка будущих солдат и офицеров. Когда объявили о создании Люфтваффе и вермахта эти решения базировались не на пустом месте.
Берг
2Kapitan
Цитата
Рейхсвер 20- начало 30 - это 100 тыс человек от денщиков до генералов.

Рейсвер - это кузница кадров высочайшего качества, работающий на перспективу. Что и подтвердил Вермахт. Почитай Бруно Винцер "Солдат трех армий" smile3.gif
Квинт Пехотинец
2 Alick

По Ржеву есть работа Светланы Герасимовой.

Однако..на сколько вы полагаете измениться цифра наших потерь? Сейчас соотношение потерь немецких и своетских войск составляет по разным оценкам от 1:1,3 до 1:1,7. вряд ли любые пересчеты сдвинут оценки за эти границы.
Kapitan
Кстати, а кто командовал, всё-таки на Ханкин-Голе?
Армейской группой советских войск командовал Жуков.
Но там были и монгольские войска.

На базе Забайкальского военного округа было образовано фронтовое управление - командующий командарм Штерн. (В. историк ген. Жилин - для координации советских и монгольских войск).

Жуков в своих воспоминаниях писал, что Штерн помог со снабжением.

Но оба и Жуков, и Штерн получили за Халкин-Гол героев. За помощь в снабжении Сталин героя бы не дал.

Кто командовал летчиками Смушкевича из них?

Жуков до этого боевого опыта крупного командования не имел, вряд ли бы ему доверили общее руководство.
Штерн был, наверное в этом отношении был самым опытным (Хасан, Испания, а после и финская).
Aleksander
2Kapitan
Советую посмотреть фронтовую иллюстрацию Коломийца, ее можно сказать про Халхин-Гол на солдат.ру http://www.soldat.ru/files/3/27/61/ думаю ответит на многие вопросы. По летчикам ищите работу Вячеслава Кондратьева про Халхин-Гол. В сети она должна быть.
Kapitan
2Aleksander
Спасибо!
Archi
2Alex1987
Цитата
за исключением "кавалеристов" типа Буденного

Не трожь Буденного smile3.gif
jvarg
2Kapitan
Цитата
Кстати, а кто командовал, всё-таки на Ханкин-Голе?
Армейской группой советских войск командовал Жуков.
...
Жуков в своих воспоминаниях писал, что Штерн помог со снабжением.


Да нет, Штерн там командовал. Он был опытней и старше Жукова по званию.

Просто после того, как его в 41-м расстреляли - стало можно писать про него, что угодно.
gun
Если бы не суровая зима 41-го, то никакой-бы Жуков или какой другой великий и могучий полководец, генералиссимус не помогли бы. Немцы зимовали бы в Москве.
Svetlako
2gun
Цитата
Если бы не суровая зима 41-го, то никакой-бы Жуков или какой другой великий и могучий полководец, генералиссимус не помогли бы. Немцы зимовали бы в Москве.


Начинается. За рыбу деньги. А с чего бы это немцам вообще ЗИМОЙ воевать пришлось. Там в "барбароссах" это непрописано. Таки ж вот КТО их к генералу Морозу присудил? Вот этот КТО - он войну и победил. В этом КТО - и жуков, и нежуков, и офицеры, и солдаты, и сталин, и люди.
Kapitan
2gun
Угу, а в 43-м под Курском помешала высадка американцев в Сицилии. Если бы не они, немцы русским дикарям показали бы!
gun

2Svetlako
Конечно планы блицкрига были сорваны упорным сопротивлением русских, но представьте себе если бы тогда зима была бы не -40, а как щас у нас в Москве, когда мороз начинается после нового года, да и для того времени -40 было аномально, естественно у Гансов солярка густела и машины не заводились да и сами они просто замерзали в своих сапожках вместе с бендеровцами и власовцами.
xcb
2gun
а есть сведенья что та зима была аномальной?
gun
Сведения самые точные, мне лично мать и бабка рассказывали, они с юга Московской области и немцы даже да них дошли но ненадолго, все замёрзшие были как сосульки.
xcb
2gun
а что нибудь типа сводок Метеоцентра, найдется? желательно со сравнительнйо статистикой по годам предшествующим. насколько помню 30-е/40 это какой то температурный оптимум. Арктика конкретно оттаяла.
Kapitan
2gun
Цитата
с юга Московской области и немцы даже да них дошли но ненадолго, все замёрзшие были как сосульки.

Это Кашира? Там 1гв.кк нанёс контрудар и не дал гансам погреться. Емнип, на четыре дня раньше всех контрнаступления начал.
vergen
2gun
Цитата
Сведения самые точные, мне лично мать и бабка рассказывали, они с юга Московской области и немцы даже да них дошли но ненадолго,


вообще-то какой-то особой аномальности в той зиме (а тем паче осени!) небыло....и то что немцы были замерзшими - их личный косяк в планировании и снабжении
gun
Юмор
Зима 41-го, под Москвой из подбитого немецкого танка выскакивает немецкий танкист и падает в сугроб. Через минуту поднимается и лезет обратно в горящий танк.

2vergen
Естественно косяк, потому что они хотели захватить Москву до зимы, и соответственно не подготовились.

2xcb
По поводу суровой зимы 41-го знает весь мир, даже сами немцы это признают.
Kapitan
2gun
Цитата
Естественно косяк, потому что они хотели захватить Москву до зимы, и соответственно не подготовились.

После захвата Москвы должно было вечное лето наступить?
xcb
2gun
Цитата
По поводу суровой зимы 41-го знает весь мир, даже сами немцы это признают.

Здесь фообще то Исторический а не ОФФТОПик, тут нужны факты и доказательства, а не домыслы.
Итак у вас есть факты о аномальности зимы 1941/1942 года по сравнению с предыдущим 10-летием?

А то вон и финскую как расписывают псевдоисторики только из-за мороза чуть ен проиграли. а глянь метеосводки и совсем другая картина вырисовывается.
gun
Бездорожье , распутица и сопротивление русских замедлили наступление немцев и сорвали план Барбароссы это факт.
http://militera.lib.ru/research/reinhardt/

Вину за провал операций, и в первую очередь операции «Тайфун», на которую Гитлер возлагал такие большие надежды, он отнес на счет неземных сил. «Атмосферные условия» задержали успешно начатое продвижение вперед.

«Шесть недель хорошей погоды — и Россия была бы уничтожена Германией».
Этими утверждениями Гитлер положил начало пропагандистской кампании, призванной доказать, что немецкая армия была вынуждена прекратить наступление на Восточном фронте только из-за тяжелого периода распутицы и

«необычайно сильных морозов, которых не было в России за последние 150 лет»{256}.

2Kapitan
Может лето и не наступило бы, но может Японцы вступили бы в войну на Дальнем Востоке. А немцы отогрелись бы в Московских квартирах.

Я не утверждаю что абсолютно точно именно из-за морозов немцы не взяли Москву, но это тоже сильно повлияло на исход битвы под Москвой в 1941 году.
xcb
2gun
Цитата
Этими утверждениями Гитлер положил начало пропагандистской кампании

smile3.gif так будут метеосводки по зиме 41 года?
А то можно знаменитые Кошкинские тезисы про "неправильно воюющих" русских. постить .
Kapitan
2gun
Цитата
Вину за провал операций, и в первую очередь операции «Тайфун», на которую Гитлер возлагал такие большие надежды, он отнес на счет неземных сил. «Атмосферные условия» задержали успешно начатое продвижение вперед.

Ну да, и Бог против Гитлера smile3.gif.
Плохому танцоры ноги мешают.
Цитата
Может лето и не наступило бы, но может Японцы вступили бы в войну на Дальнем Востоке. А немцы отогрелись бы в Московских квартирах.

Не оправдывайте немецкую дурость! Да и, свою собственную.
Как немцев согрело бы вступление в войну Японии?!
Соображать надо хоть немного!!!
Квинт Пехотинец
Клаузевиц, кстати писал, что если проигравшая сторона приводит в оправдание погоду, то это значит, что победить она не могла бы и при благоприятных условиях. К тому же советская техника к морозам подготовлена была не лучше немецкой..масло застывает при одной температуре, вне зависимости от того в чьем она танке или самолете.
gun
Советская 32-я стрелковая Краснознамённая дивизия полковника В. И. Полосухина, усиленная танковыми бригадами, оборонялась на Бородинском поле. Четверо суток она отбивала атаки противника, после чего вынуждена была отступить. Начальник штаба 4-й немецкой армии Г. Блюментрит вспоминал: «Четыре батальона французских добровольцев, действовавших в составе 4-й армии, оказались менее стойкими. У Бородина фельдмаршал фон Клюге обратился к ним с речью, напомнив о том, как во времена Наполеона французы и немцы сражались здесь бок о бок против общего врага. На следующий день французы смело пошли в бой, но, к несчастью, не выдержали ни мощной атаки противника, ни СИЛЬНОГО МОРОЗА и метели. Таких испытаний им ещё никогда не приходилось переносить. Французский легион был разгромлен, понеся большие потери от огня противника и от МОРОЗА. Через несколько дней он был отведен в тыл и отправлен на Запад…» [16]

И. Г. Старинов вспоминал, что существовал приказ Сталина превратить Подмосковье в снежную пустыню[17]. Враг должен был натыкаться только на стужу и пепелище. Текст его разбрасывался в миллионах экземпляров на партизанские районы. Там писали: Гони немца на МОРОЗ! При этом также страдали оказавшиеся в оккупации люди. Например, Зою Космодемьянскую схватили местные жители, когда она хотела поджечь коровник.

Это официальный документ а не какие-то метеосводки по зиме 41 года.

Красная армия получила значительное подкрепление за счет войск, переброшенных из Сибири и с Дальнего Востока. Это были хорошо оснащенные и обученные дивизии, отличавшиеся высокой боеспособностью. Это по поводу Японии, т.е. силы на Дальнем Востоке были ослаблены и возможно если бы японцы начали войну то ещё неизвестно чем бы закончилась вторая мировая для СССР.
Онагр
gun
Закономерный вопрос - а ради чего японцам вступать в войну ради немецких интересов?У них и свои вообще-то были.
gun
2Онагр
Естественно японцам не нужны были интересы Германии, у них были свои очень большие интересы с Востока до Урала, а Германия была к тому же и союзником.
Онагр
gun
Цитата
Естественно японцам не нужны были интересы Германии, у них были свои очень большие интересы с Востока до Урала,
"Съест-то он может и съест, а вот кто ж ему даст"(с)
Цитата
а Германия была к тому же и союзником.
Вы утверждаете что захват советского Дальнего Востока и Сибири был первоочередной задачей для Японии в 1941-м?Даю наводку - "нефтяное эмбарго".

P.S.При чем тут Жуков? dry.gif
gun
А кто такой Жуков?
Был бы на месте Жукова, Конев или Рокосовский результат был бы не хуже.

2Онагр
А кто бы ей эбарго объявил, США? Так Япония уже с 7 декабря 1941года воевала с США, вспомните Пёрл - Харбор.
Это архивная версия. Здесь расположена полная версия этой страницы.
Invision Power Board © 2001-2012 Invision Power Services, Inc.