Контр атака довольно известный приём в ведении войны.
Хочу привести наглядный пример того как это может быть реализованно в MTW.
Хочу сразу сказать что по качеству и количеству соотношение примерно равное но вот по звёздам у меня больше примерно на 4
Так что слишком строго не судите.
год 1168 Константинополь
6зв у меня против 2 у сицилийцев
потери ок 800 убитыми и 700 пленными у врага у меня ок 250.
P.S. Ну и кто там гнал на пехоту гази :twisted:

2Wiz,
Неплохая иллюстрация на тему "сила ломит силу" :-)
Быстро и динамично.

Ну комп просто хотел меня перестрелять...
А я ему такую бяку :twisted:

2Wiz, [quote]
Ну комп просто хотел меня перестрелять...
[/quote]
:-) По-моему, противник не успел разобраться, чего он хотел. Энергичный натиск расстроил его планы.

2Wiz,
ну ничего себе,ты даешь!Просто цунами смело тростниковую хижину!
Кто там,кого хотел перестрелять?По-моему,это ты волной всех смыл.Молодца,так держать!!!

Лихо, но при таких штурмовиках и коннице другого исхода при грамотном руководстве и быть не могло. Небольшая придирка по Шлиффену:возможно, охватывать конницей лучше было только с одного фланга (левого), тогда на правом можно было бы задейсвовать своих стрелков, ну а на направлении главного удара противник протух бы сразу.

Тьфу, правого

А зачем их стрелками :shock: , какими стрелками :shock: у меня только 120 арбалетчиков и было...

Ну хоть пару залпов успели бы сделать
Настоящая причина - вторая. Копейщики против гази сперди и конницы сзади продержаться считанные секунды.

2Kirill,[quote]
Ну хоть пару залпов успели бы сделать
[/quote]
а зачем ему чего-то выдумывать и изощряться,когда он вражину и так порубил?Главное,победа.Я уверен, у большинства львиная доля битв вполне рядовая,поэтому их и не риплеят.