McSeem
Понедельник, 19 Июля 2010, 10:47
2blitz
БФ провел, по крайней мере, одну набеговую операцию против конвоев из Швеции. Правда, с весьма незначительными результатами - боялись - постреляли и быстренько свалили. Командовал Колчак ЕМНИП.
AppS
Среда, 11 Августа 2010, 8:18
фото с реконструкторского фестиваля в Блосдорфе, 2010г
http://www.fashionweek.com.ua/blosdorf/
13th
Пятница, 17 Сентября 2010, 21:17
2eugend
две ссылки:
| Цитата |
Потери австро-германцев на Восточном фронте. Распределение сил между фронтами. Выводы.
Продолжение. Динамика потерь Антанты и Центральных держав по годам. |
кидают на одну и туже страницу.
eugend
Вторник, 21 Сентября 2010, 3:41
Sorry, первая ссылка такая:
http://eugend.livejournal.com/99279.htmlостальное все верно, вроде как
Chernish
Вторник, 21 Сентября 2010, 6:46
2eugend
Занятное у вас там обсуждение. Некоторые посты - отпад.. сравнение Брусилов и Юденича в пользу последнего (воевал с турками..) - какие-то натянутые "мышли" что мол на западе фронт короче с намеком что там легче что ли было? Ерунды много. По делу же цифры жестко показывают что Россия была пушечным мясом и воевала плохо - в чем в общем никто и не сомневался. Никакого сравнения роли РИ в ПМВ с ролью СССР в ВМВ нет и быть не может.. Россия в Первую войну спасалась лишь потому что англичане и французы не давали немцам передышки на Западе.. проиграй Жоффр битву на марне - и пипец Расее был бы полный и без вариантов...
SonarMaster
Вторник, 21 Сентября 2010, 14:46
Дык австрийцев бить-то сподручнее, а немцев труднее, а немцев никогда не было достаточно много, потому как держали их на Западе, а появлялись, то нашим сразу туго.
Впрочем, игнорировать наличие союзников тоже наверное нельзя.
НО...
Если бы не они, Россия вообще бы в войну не вступила )
А уж коль вступила, то да, если бы не они Германия (вкупе с Австрием и прочими) несомненно бы Россию раздавила.
Хотя не будь России союзникам тоже вряд ли удалось бы удержаться не так ли?!
Но неоспоримо то, что союзникам приходилось иметь дело с более сильным врагом и их вклад в победу намного выше. Тоже самое можно сказать и о Второй Мировой, где все было наоборот.
Имхо, камрад Черныш не русофоб, он просто очень невысокого мнения о русской императорской армии и о царской России должно быть тоже... И в военном отношении по моему он совершенно прав. Хотя опять таки с кем равняемся?! Кого мы слабее? Лидеров, Германии да, Франции ну да, Англии тоже да, ну и США за счет промышленности. Но всех прочих то сильнее?! Это несколько утешает, хотя и похоже на анекдот про оптимиста: "Кум, а у тебя одна нога короче другой! Ха! Но вторая-то длиннее!"
McSeem
Вторник, 21 Сентября 2010, 16:53
Moderatorial
2MethodMan
Устное предупреждение за переход на личности.
Тема отмодерирована
MethodMan
Среда, 22 Сентября 2010, 7:34
2Chernish
Обоснуй "пипец" (используйте пжлста наукообразные термины).
И что за страна такая неведомая "Расея"? Оскорбление по национальному признаку тоже обоснуй.
| Цитата |
| По делу же цифры жестко показывают что Россия была пушечным мясом и воевала плохо |
Обоснуй цифры, свои цифры по Брусиловскому прорыву и битве на Сомме я приводил (справляйтесь у модерации).
Если бы у бабушки был бы мозог, она бы им думала.
История не имеет сослагательного наклонения.
Подумайте об этом.