Мог и дал - вещи существенно разные.

Такие вещи без личного указания Сталина в СССР не делались. Уж очень это серьёзная вещь - расстрел 15000 военнопленных. И последствия от этого будут заметно выше, чем расстрел 15000 контрреволюционеров, шпиёнов, террористов и прочих граждан СССР.
P.S. Вроде тут http://katyn.ru/ есть некоторое количество материалов по Катыни. Пока что их маловато, но я думаю со временем их количество здорово выростет.

Конкретную ссылку на официальное признание СССР (именно СССР).

Голословно. Какие "такие" вещи?

Источник цифры, пожалуйста.

Это еще почему? Кому в тот момент нужны поляки?

Зато Россия, как официальная приемница СССР, признала )
Или ещё Горбачёв признал? Не помню точно.

Потом вопрос: куда делись офицеры из легерей под Осташковском, Старобельском и Козельском?

Офицерский состав — 8470 чел. в лагерях:
Старобельском (под Харьковом) — 4000 чел.,
Козельском — 5000 чел.
Жандармы, полицейские и им соответствующие 4700 чел. — в Осташковском лагере (Калининская область).
Вот они куда-то и пропали.

Как раз в том-то и дело, что никому ) Если в 1939 Польша как государство исчезла и вроде бы надолго, то зачем кормить тысячи врагов советской страны? Претензии вроде как никто предъявлять не должен.

2LeChat

Если поляки были убиты в СССР - в 1940, если немцами - не раньше зимы 1941. Хотя в 1943 тела были уже полностью разложившиеся. За полтора года такого не будет.

Сначала ответьте на вопрос про офицеров из трех советских лагерей )

Мнения расходятся.

Обменяли на кого и у кого?
Я вообще не слышал про какие-либо обмены военнопленными в течение ВМВ.

Ну, а в принципе, вся пикантность данной ситуации лишь в том, что расстреляны были несоветские граждане. Поскольку для тех буйных лет 15000 вроде как и не особо много, чтоб так с ними носиться.

Весьма мешает, конечно, острая политизация вопроса. Даже в этом топике её избежать не удалось.

2Aleksander

Так это к чему? В подтверждение того, что офицеров "убрали" как врждабные элементы?

Вот в довесок российский взгляд на те события:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Катынский_расстрел

Т.е. неизвестно кем, и поляки выдвигают претензии как к России, так и к Германии?

Не видел вопроса. Где он?
Польши ни в 40, ни в 41 г. не было.

Но валят только на СССР.

Сына сталина предлагали обменять на Паулюса. Обмены были. Но поскольку не было страны, они не могли быть военнопленными, и обменивать их было не у кого.

Горбачев. Но он много чего наговорил. И - признание как известно с 1937 г. не является доказательством Тем более когда признал вину СССР человек сознательно стремившийся уничтожить СССР и коммунистический режим (его собственное признание 2000-х годов).

Аргументы противоречивы. Комиссия Бурденко не просто так поработала.. да и ноги растущие из Геббельсковской пропаганды как то не убеждают...
нафига одной рукой расстреливать 15 000 офицеров а другой формировать армию Андерса? и зачем их растреливать в Катыни когда можно было на Колыме сгноить?

Расстреляны были интернированные офицеры, чиновники и полицейские РПП. Они были расстреляны НКВД. Официально СССР не объявлял войны с РПП. Но если РПП находилась в состоянии войны с СССР (см пост Aleksander), то между этими странами шла война - т.к. армия СССР вторглась на территорию РПП, что вполне достаточный повод для войны. То есть с точки зрения РПП это были военнопленные.
Если посмотреть на этот вопрос с точки зрения СССР то получается, что на территории СССР были интернированы солдаты воюющей страны (но не аоюющей с СССР). Польша не капитулировала - война Германии с Польшей шла с 1939 по 1945 год. Но СССР в 1939 году признал прекращение существования РПП, т.е. завершение войны между Германией и Польшей (правда в 1941 году забрал свои слова обратно и признал Лондонское правительство).
Что обычно делают с интернированными после завершения войны - распускают по домам после некоторых юридических формальностей. В СССР вместо этого решили их уничтожить. Причины уничтожения мне неизвестны.

2Kirill
Для того, чтоб не было таких вопросов я сразу и дал ссылку.
Если лень самому заглянуть на сайт - я так и быть это сделаю.
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&file=print&id=9

Если эта ссылка не устроит - заходим www.ya.ru вводим "катынь 13 апреля 1990 года" и смотрим результаты. если и это не устроит - вперёд в библиотеку искать номер "Известий " за 13 апреля.

Вот ещё кое что:http://www.pravo.by/showtext.asp?1110556871922

По этой ссылке гарантировано ожидаю вопля: "более 14500 человек находилось в лагерях, а не было расстреляно." Тогда я прошу предоставить мне ссылку о количестве погибших в немецком плену советских солдат. И ПОИМЁННО, как это сделано с 1803 точно расстреляными в Катыни.

Э в то время существовали некоторые междунарожные правила обращения с интернированными лицами. И эти правила не предусматривали уничтожение интернированных лиц. СССР эти правила нарушил - видно надо было сэкономить более 14500 зэкомест в лагерях. За это скупость с 41 и пришлось отдуваться.

Вопрос бы об официальном признании со стороны СССР, вот я на него и ответил.

Все это верно.
Но в месте с тем Геббельс часто в качестве пропаганды использовал и реальные факты, к примеру захоронения под Винницей.
Бурденко же против своей страны работать тоже бы не стал.
Так что этого весьма мало.

Армия Андерса ведь не в 1940 была сформирована.

Тоже верно. Хотя, может быть, ради подстраховки от такого "последовательно антисоветского врага"

Нет. Есть официальное признание со стороны СССР, подтвержденное после РФ.
Но не все с этим согласны.
Но официальное признание есть. Соответсвенно, на данный момент официальная версия - СССР.

Куда делись военнопленные из трех лагерей.
Или не согласны с термином "военнопленные"?

Повторю. Есть официальное признание со стороны СССР, подтвержденное РФ.

Хорошо. Какие отсюда выводы?

2Monfore

Скорее Россия-Польша, поскольку в Украине, как ты сам знаешь, к ней как-то равнодушны.
Под Харьковом стоит мемориал, и этого всем достаточно.

"Вопить" можете где угодно. Только не здесь. Предупреждение за хамство (п. 4.4.1) и некотрректное ведение дискуссии (п. 3.2)

Армия Андерса начала формироваться после 22.06.1941. И именно тогда Сталин и пожелел о Катыни. А до 22.06.1941 года интерес к интернированным лицам был невысок, что не давало никакого повода для их уничтожения. Но судя по этим данным:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Армия_Андерса
Попытки формирования армии Андерса начались со 2 ноября, а офицеры были уничтожены весной.
Но сталину надо было предвидеть развитие событий и держать козыри в руках, а не выкидывать их вон.

Вообще то акт уничтожения 15 000 польских офицеров в Катыни - очень правильная и полезная мера (с точки зрения советского строя), поскольку это в любом случае были враги советского строя и будущей советской Польши. Собственно говоря сомнения вызывает именно факт осуществления этой меры Сталиным - как то грубо и не по сталински что ли.. скорее по гитлеровски.. Орадур, Лидице и Хатынь (а не Катынь - другая такая деревня..) - эжто почерк Гитлеровских головолрезов.. а Сталин - это или тихое гноение в рудниках Сибири илди политические процессы с шельмованием и показательными расстрелами (открытыми). Подло из-за угла да и потом скрываясь - не его стиль..

а не то что Сталин на нее не пошел бы или не сделал бы этого.

Далеко не всех расстреливали в результате открытых процессов, "мелочь" увозили тихо.
Кроме того, я как-то смутно представляю себе открытый процесс над польскими офицерами, особенно учитывая реакцию за границей.
Это было бы слишком большим подарком пропаганде вражеских стран.

Вопрос хороший. Только ответ на него надо искать, а не использовать по умолчанию готовый.

Угу. Расстреляно из них, насколько мне известно (увы, по памяти) около 1500. Судьба остальных мне неизвестна.

Последнее нуждается в доказательстве, состояние тел и т.п. в 43 - по немецким данным того периода.

Согласен. Причем при угрозе захвата немцами поляков могли ликвидировать и без должного документирования решения.

Не совсем. В мирное время 15000 мимо внутренней статистики НКВД - очень много. В военное - также весьма немало. Посмотри на документы по немецким военнопленным из дискуссий на весну прошлого года - пристальный интерес органов вызывали куда меньшие цифры.

Респект. За этим - проследим.

2 Svarogych

Ссылку на решение об уничтожение, пожалуйста.

Ссылку на источник сведений, пожалуйста.

Так определитесь, интернированные или военнопленные. Далее в процитированном идут домыслы, не подкрепленные ничем.

Рекомендуется прочитать собственную цитату. 22 опознанных, а не 1803. Также не указано, КЕМ расстреляны эти 1803 человека.
О советских военнопленных - в отдельной теме.

Мне это представляется наиболее правдоподобным и вероятным. Стреляли каждый по своей надобности, а потом вежливо кивали друг на друга (смотря за кем была в данный момент территория)

Ну, был бы я историком, занимался бы темой Катыни... )) Вот тогда б я и проводил расследование, искал ответы и т.п.
Ты ведь тоже, небось, готовыми ответами - из книг и т.п. - пользуешься, а не сам исследования проводишь?

Где расстреляно, кем расстреляно, откуда цифра и т.п.?

Фото вроде как найти не сложно.

По-моему, я когда-то мельком читал, что расстрелы по настоянию Берии проводила армия, а не НКВД. Но уверять не буду.
Вообще же, я имел в виду несколько другое. Будь то граждане СССР все б уже давно положили веночек, поплакали над нашей трагической историей и на этом бы успокоились. В принципе, как с захоронением под Харьковым.
Но дело ведь в том, что это были польские граждане, не принявшие в отличие от население "Кресов Усходних" гражданство СССР. Поэтому тут ситуация не внутренняя, а Польша-СССР раньше и Польша-РФ теперь.

В целом, повторюсь, я не историк, поэтому от меня собственных расследований требовать не стоит. Я пользуюсь тем, что есть.
На данный момент есть признание СССР и РФ, поэтому эта версия и считается общепринятой, такой она и будет оставаться до тех пор, пока не будут предоставлены реальные доказательства обратного.
2Chernish

Ну так, а зачем такие трудности? Опять же, отчет ни перед кем держать на тот момент не собирались по этому вопросу.
Хотя это все, конечно, лишь предположения "что тогда было у кого в голове".

Государства Польша все таки не было. Так что это вряд ли военнопленные.

Это цитата из фашистского агитационного плаката 43 года. Вот ссылка на этот плакат: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/t...ch_v_Katyne.jpg

Экспертиза показала, что они были убиты из немецкого оружия. Вот факты:

2Monfore

Респект. Полностью согласен. Жду ответов на приведенные выше факты либо их опровержения. Признания Горби ИМХО доказательством не являются ввиду того, что человек, уничтоживший свою страну - предатель. А предателям веры нет.

Обычно книги дают несколько готовых ответов...

В том-то и дело что кроме признания - практически ничего прямого на СССР нет... Мне и интересно узнать что там было на самом деле.

Да уж, с Польшей ситуация интересная... Особенно с учетом польских традиций содержания военнопленных в 20-е годы.

Я же говорю по памяти, в свое время интересовался данным вопросом, буду искать

А значит и прямые документы о ликвидации прятать ни от кого не надо. И где они?

Есть. Я приводил выше. Результат экспертизы - это документ.

Просто камрады предпочитают верить фашисту - Геббельсу и коммунисту Горби, а не данным экспертизы. Это удобнее.

Вот именно к чему это? Не надо мне приписывать ваших домыслов. Факт имел место быть, его следует учитывать. Точка.
2Chernish
Про оффициальную позицию РФ. Нашел такое.

Еще раз подчеркиваю что речь идет об оффициальной позиции нашего государства. Независимо от нашего согласия/несогласия с ней. Добавлю лишь что корректировка этой позиции если она вдруг потребуется или отсутствие таковой есть внутреннее дело РФ.

К пропаганде Геббельса как к явно вражеской отношение однозначное. Что касается предъявленных документов, то Юрием Мухиным был произведен их разбор и были приведены доказательства несоотвествия их нормам делопроизводства того времени. Что-то вроде истории с подлинниками секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа которые никто не видел. Что также вызывает вопросы. В общем-то хотелось бы услышать мнение специалиста по этому поводу. То что документация ведется по определенным стандартам это понятно, но кто прав, а кто не прав без специальных знаний понять сложно.
Кстати помоему на Нюрнбергском трибунале советское обвинение по Катынскому делу в адрес немцев принято не было. Это на ВИФе откопал. Тоже голый факт.
2Svarogych

Здесь достаточно факта объявления войны. Повод не рассматривается в принципе.

Именно, причем об этом указал выше как и о том, что это правительство было признано с момента его создания. Специально обращаю на это внимание.

Еще раз. Интернированные, если граждане воюющего государства. Если граждане врага военнопленные. Если государства не существует то не интернированные и не военопленные. Либо просто лица нарушившие закон либо люди которых следует распустить по домам. Про военнопленных я написал, польское правительство объявило войну СССР.
Впрочем написал и про то, что военнопленные бывают разные. См. Кейтель, Йодль, Геринг и их дела на Нюрнбергском трибунале, особенно приговор. Специально говорю об этом чтобы избежать поспешных выводов по сложной проблеме.
Прочтите этот пост целиком и увидете кучу противоречий, хотя писал только известные нам факты.

Наличие или отсутствие признания не есть доказательство. Факты говорят обратное.

С термином военнопленные или интернированные не согласен. Но вопрос вполне уместен. Отвечу сначала цитатой:

А теперь ИМХО: Согласно данным фашистов они были расстреляны.

Я ведь написал, что существуют разные взгляды на проблему.

По-моему, это из Катыни. Но есть ещё захоронение под Харьковом (рядом с шоссе на Белгород), под Тверью и ещё где-то.

Уточню: не надо БЫЛО. На тот момент. Когда Польша в 1941 стала вроде как союзником СССР, ситуация изменилась.
2LeChat

Видите ли, от того, что Геббельс активно раздувал в целях своей пропаганды тему тех же захоронений жертв репрессий под Винницей, ещё не следует, что этих захоронений не было.
Так и с Катынью.
Немецкая экспертиза явно не безупречна. Но вместе с тем, мне было интересно посмотреть, к примеру, как глава советской комиссии товарищ Бурденко вынес бы решение про датировку расстрела 1940 годом.
2Aleksander

Это были не домыслы, а вопрос. Повторю его ещё раз: какое значение имеют приведенные факты в свете данной темы?

Спасибо, я статью читал. Как Вы могли видеть, именно я дал на неё ссылку.

Я что-то недопонял смысл фразы. Раскройте свою мысль. Т.е., что Вы хотели сказать этим и приведенной цитатой.

Ваш термин?

Какие факты именно?

И что

То есть для 1803 человек из более 14500 найдены подтверждения их гибели поимённо. Из них только для 20 человек - доказательства найдены при опознании останков. Следовательно уничтожение остальных подтверждается документами имеющимися у ГВП России.
Одновременно прокуратура утверждает, что это не был акт геноцида(т.е. не

). При этом

Т.е. только 37% дела доступны для ознакомления.
Вот некоторые документы лежащие в сети(входят ли они в эти 67 томов я не знаю):
http://katyn.chat.ru/fberia.htm
и
http://katyn.chat.ru/fpolburo.htm
и
http://katyn.codis.ru/kdocs2.htm#procur
Они подтверждают передачу заключённых в тюрьмах и лагерях военнопленных НКВД для рассмотрения их дел по обвинению в контрреволюционной деятельности в особом порядке и с применением к ним меры наказания расстрел

2LeChat

Смысл термина интернированные: http://yas.yuna.ru/?1879053312@0812064256
Согласно этим данным офицеры должны быть или интернированными, или военнопленными.
Они не могут быть не военнопленными и не интернированными , т.к. они не являются гражданами СССР. а обращаться как с теми, так и с другими надо по междунарожным правилам и нормам.



Итог: Главная военная прокуратура России признаёт на основании документов, к которым ещё лет 50 никто из присутствующих на этом форуме доступа не получит, "дело прекращено как военное должностное преступление, связанное с превышением должностных полномочий. Геноцида нет.(http://www.grani.ru/Society/History/m.102739.html)
Причём из 183 томов дела 116 (т.е. 63%)являются секретными и недоступны исследователям.
То есть всё, что мы будет писать тут далее будет основано на неполноте информации, на субъективных мнениях и оценках. И разобраться в действительных событиях весны 40 года у нас не получится. Всякая дальнейшая дискуссия будет сводиться ко взаимным наездам и упрёкам и в итоге все останутся при своём мнении. Так что своё дальнейшее участие в обсуждении данной темы я считаю бессмысленным.

Я склоняюсь именно к этому... Вопрос очень тяжелый.

Вообще взаимоотношения России с Польшей - это исторически кровавая драма.

Не стоит забывать о жутковатой судьбе военнопленных русских после похода в Гражданскую на Варшаву (я дам ссылки на воспоминания- если понадобится - у меня этот материал лежит - но...)... А тогда эта рана еще саднила очень сильно. И реакция по-человечески могла быть очень резкой.

А совсем потом стояние перед Варшавой в момент АКовского восстания тоже сложная для переваривания вещь.

Но поведение Андерса и Ко, которые были в безопасности и во взаимоотношениях со Сталиным не приседали у меня вызывает сложные чувства. Слухами-то земля полнится. Катынь - будь она столь масштабной - была бы у них на слуху... Не знаю... Особисты люди молчаливые, но такая ликвидация должна была оставить след в словах. А я его не нашел... Другие преступления Сталина - недокументально подтверждаются. А здесь всё-таки - чисто расчеты... Как в голодоморе... Статистика вещь ценная, но количество нулей - это уже исторические факты...

А в довесок напомню о том, как я где-то постил выжимки из впечатлений моей дочки про одно из ее "автостопов по европам" Лучшее впечатление - именно от Польши. То что наши деды гнобили друг друга не заставляет нас становиться в позу нанесения удара! Скорее наоборот! В позу максимального взаимного уважения - встать на счет "раз-два" . И находясь в ней выдвигать доводы.

Э-э-э- нет!!!! Вот именно этот фактик в мире галактик я к прочим положу в голову! Само по себе его наличие говорит о сложности вопроса! Спасибо, Игорище!!!

Хоть это немного в теме фривольно, но ... прошу заранее простить...

Только глядя на женщину с разных сторон можно оценить ее красоту. Клио - женщина.

Чтоб не разводить оффтоп, отвечу в приват.

Вот именно, что и позже не надо - это же и так закрытые документы, которые никто давать читать посторонним и публиковать не собирается. А сейчас, когда исследователям доступно куда больше информации почему-то все, что предъявляется публике, носит в лучшем случае косвенный характер.

Это как раз представить несложно - просто в этом случае о комиссии Бурденко и ее выводах (а также о мерах по отношению к авторам несанкционированных ликвидаций) мы бы узнали только в наши дни из архивов, а СССР официально ничего бы про Катынь не знал вообще.

PS: Да, вот еще - ликвидация поляков НКВД не означает отстуствия их ликвидации немцами. Признание должностных преступлений с одной стороны не означает, что весь контингент лагерей надо писать в гору СССР.

Ваши слова.

Требую цитату из этой темы где я это якобы утверждаю.

Прямое и важное. Например для определения статуса польских офицеров с точки зрения обеих сторон.
Что является оффтопом, а что не является решат модераторы.
2Svarogych
Кратко сформулирую почему по Катыни по прежнему остаются вопросы не смотря на нынешнюю оффициальную позицию РФ.
1. Вызывает сомнения подлинность документов. Независимо от отношения к Ю. Мухину выдвинутые им доказательства выглядят достаточно весомо. Если есть желание действительно разобратся в проблеме нужна оценка экспертов.
2. Как уже было указано выше есть свидетель утверждающий что видел живых поляков незадолго до начала войны в 1941 г. По его мнению польские офицеры на момент начала войны однозначно были живы.
3. Все доказательства доступные широкому читателю основанны на косвенных данных.
4. СССР выступал на Нюрнбергском трибунале по этому вопросу выдвинув обвинение против нацистов. И основываясь на выводах комиссии Бурденко.
Почти те же самые аргументы, но повернутые на 180 градусов можно привести и для противоположной точки зрения. Выводов делать не буду. популизмом заниматся не желаю.
2Svetlako

Лучше об этом во второй мировой войне.

Согласен, что решение о дате расстрела не может быть вынесено однозначно. Т.е. предлагаю пока не рассматривать сведения о 40 или 41 гг.
Однако как отнестись к факту, что ВСЕ они были убиты из немецкого оружия - вот это уже точно установлено. Наши войска в 40 году имели нормальные штатные образцы вооружений. Использовать немецкие (тем более только немецкие) смысла не было. В 40 году не знали, что немцы найдут захоронения. Тем более что к тому времени была, увы, богатая практика расстрелов, и пользовались штатными образцами (положеными по штату).

Как отнестись к тому, что свидетели умерли странным образом за границей - в той же англии. Казалось бы если настоящий живой свидетель готов подписать и все подтвердить - его должны беречь как зеницу ока - это же оружие в войне пропаганд. А тут его вешают (или сам вешается)...

То, что сказано - по немецким данным они расстреляны. Но нет достоверных данных какой стороной. Есть факты, признания и пр., но заключения о том кем были расстреляны - нет. Так что я не включаю в свое ИМХО фразы "расстреляны фашистами" или "расстреляны СССР". Я этого не знаю и мнения о том кем именно расстреляны у меня нет.

Надо посмотреть по каким статьям они содержались. Известно (ссылки выше приводил), что были захвачены пленными (в момент захвата они были пленными, т.к. было государство) от четверти до полумиллиона польских военных. Известно, что после окончания войны абсолютное их большинство отпустили по домам (нормальное действие в отношении пленных после войны). Я не знаю на основании чего задержали этих. Но факт, что статус их был уже - не пленные. Если их задержали за преступления (например, бунт в зоне), то они преступники. Если без всяких преступлений, то они похищены (возможно есть более точный термин). Возможно по репарации (после войны много немцев и финнов работали по восстановлению хозяйства СССР).
Так что не зная точно на основании чего они остались, я не могу говорить о статусе.

2Svarogych

А гражданами какого государства они являлись?

Наказания за что? Какое преступление они совершили? На основании чего их не отпустили, когда отпустили всех остальных?
Согласитесь, что при такой формулировке их явно считали в чем то серьезном виновными. Причем это не участие в акциях против наших войск в 39 - иначе расстреляли бы всех.
И сколько именно человек? Это все в катыни? Или это другие люди в другом месте?

Тогда почему до сих пор не было опровержаний "советского следа" в Катыни со стороны официальной Москвы?

Т.е. признать для всего мира, а внутри об этом молчать?
Ну так оно все-таки удар по международному престижу. Заявлениями про несанкционированные расстрелы, типа, "мы не знали", не оправдаешься.

Естественно. Однако, тут нужно говорить по факту: где, когда, кем.
2LeChat

Ну-у, там ведь просто написано "поляки обнаружили". А какие поляки: офицеры, рядовые, из каких лагерей - советских или германских - или вообще поляки из под Вильно или Лиды?

Да, этот момент весьма пикантный.
Относительно даты расстрела: или начало 1940, или поздняя осень 1941, т.е. все-таки разница более чем в полтора года. Т.е. в таком случае состояние трупов может быть весьма показательным.

Вообще, они как минимум оставались гражданами Польши, поскольку иное гражданство не принимали.
Кроме того, если та же Германия захватила Польшу, в следствие чего та прекратила своё существование, захваченные офицеры все равно оставались в лагерях на статусе военнопленных - думаю, информацию про это Вы найдете легко.
Потом, из-за того, что территория страны является оккупированной, в международном праве это ещё не значит, что данное государство прекращает совё существование.
В качестве примера приведу Сербию в ПМВ, которая была занята врагом, но правительство и войска которой находились на территории другой страны. Или Бельгия в ПМВ. Правительство Польши в изгнании существовало? Существовало.

По домам распустили рядовой состав.

Я лично видел захоронение под Харьковом.
2Kapitan

Поправка: речь идет о рядовом составе.

В Киеве в черте города есть место со множеством захоронений,единственно, что закапывали там не один год.
2De Slard

Если не ошибаюсь, речь идет не об обвинении кого-либо, а о признании или непризнании факта. Опровержений признания факта конца 80-х - начала 90-х со стороны РФ я в данный момент не видел.
2Aleksander

Хорошо, Вы модератор, Вам видней. Вопрос снимается.

Опять же: каких поляков, где видел, сколько видел и т.п.?

Потому что нацисты начали предъявлять обвинения в Катыни на Нюрнбергском процессе СССР. Естественно, СССР в такой ситуации обвинял их, ибо третьего не дано, ни японцев, ни американцев под Смоленском не было.
Однако, это обвинение на нацистов так "навесить" и не получилось.

Да с любой стороны фантастика. В середине тридцатых годов гестаповцы ездили в СССР обучаться "профессии", чему с тех пор костоломы из НКВД могли их ещё научить? Тем более, что немецкие палачи прошли мастер-класс в собственных лагерях, да и в Польше изрядно попрактиковались.
З.Ы. Кстати, это "версия" не объсняет немецких верёвок и оружия. Или немцы со своим инструментом на практику ездили?

дак вро-де бы РФ утверждала как раз обратное, что Сталин и Ко расстреляли таки поляков, так что непонятен смысл подобного засекречивания.