Вообще-то, кампанию за Саксов я прошёл первым делом. Но от всего этого буйства красок сохранил лишь один реплей.
Примечателен он собственно тем, что почти выигранная битва в точности по плану (удержание центра превосходящего противника и глубокий обход на правом фланге) оказалось проигранной "по системе Груши" - в горячке я не заметил, что полководец бьётся сразу с 2-мя отрядами, и отогнав один, бросил кавалерию на другой участок. Думал, с бегущими генерал разберётся сам. Но кроме бегущих на него остался отряд галогласов. В принципе оно бы тоже не страшно, но уже глядя в реплей, я тихонько присвистнул - кол-во флажков у ребят обьяснило всё
Противник - кадровая (в смысле не восставшая, а нормально произведённая) армия марсиан. Эт которые голубые

З.Ы. "Ещё бы 3 шага" - это из "Саги об Эгиле", моей любимой. Так сказал пронзённый копьями Торольв, падая перед Харальдом Прекрасноволосым (бывшим Косматым ), первым конунгом Норвегии.

QUOTE (Orgasmotron @ там)

З.Ы. "Ещё бы 3 шага" - это из "Саги об Эгиле", моей любимой. Так сказал пронзённый копьями Торольв, падая перед Харальдом Прекрасноволосым (бывшим Косматым ), первым конунгом Норвегии.

Гы гы я её читал И про викингов аж целую статью сделал только её никто не читает

2 Wiz:
положи ее как пост, а не как приэттаченный файл, времени нет распаковывать, ворд открывать - я мельком только глянул.

Что-то сомневаюсь, что если б генерала не убили, то победа была бы определена.

А вот чему удивился, так это расстановкой обороны прям в центре карты в чистом поле и перед существенно превосходящим противником.

2 Wiz:

QUOTE (Wiz @ там)

И про викингов аж целую статью сделал только её никто не читает

Да, давно не заглядывал в статьи
2 SlipJ:

QUOTE (SlipJ @ там)

положи ее как пост, а не как приэттаченный файл

Золотые слова!
2 VDmitry:

QUOTE (VDmitry @ там)

Что-то сомневаюсь, что если б генерала не убили, то победа была бы определена.

Ваше право

QUOTE (VDmitry @ там)

А вот чему удивился, так это расстановкой обороны прям в центре карты в чистом поле и перед существенно превосходящим противником.

На то есть 2 причины:
1. Вообще скучно стоять на горе и ждать
2. Ну а в данном случае это было б ещё хуже - при кол. превосходстве противника и кач. равенстве (в т.ч. и по звёздам). План строился на моём превосходстве в кавалерии. Соответственно:
1. рассеять конницу противника на правом фланге, охватить фронт и попеременно выбивать отряды, продвигаясь к левому флангу.
2. Тем временем держать центр бронекопейщиками и левый фланг - генеральскими хускарлами.

1-й пункт сработал
2-й лишь частично - как Вы видели, копейщики держались отлично (они побежали последними). Но вот хускарлы посыпались (я сперва глазам не поверил: "чо за ботва - МОИ хускарлы LOOSING BADLY?!!!") - пришлось импровизировать на ходу и срочно кидать на помощь конницу. Кельтов смял, а галогласов проглядел в горячке.
И, кстати говоря, если б не их (голых глазов) немерянная доблесть, то хускарлы бы продержались по плану против превосходящих сил.

А в общем, это была одна изтех редких битв, которые пролетали на одном дыханьи, и которые потом мне было приятно вспоминать

Я удивился не потому что это плохо, а потому что неожиданно

2 VDmitry:

QUOTE (VDmitry @ там)

Я удивился не потому что это плохо, а потому что неожиданно

Забыл сказать ключевые слова - встречный марш с целью смешать построения противника и нарушить его планы развёртывания для охвата. Точнее сказать не "в центре" карты, а "как можно ближе к противнику со смещением к флангу".
И вот ещё! После Ваших слов

QUOTE (VDmitry @ там)

Что-то сомневаюсь, что если б генерала не убили, то победа была бы определена

я ещё раз пересмотрел битву и сделал ужасающее открытие:
После отгона пиктов от генерала я не просто оставил его один на один с незамеченными галогласами. Это было бы ладно, он (до этого) вполне справлялся. Но! Я велел ему ИДТИ через обращённых в бегство пиктов, заходя в тыл ближайшему врагу. И пока мои хускарлы старательно МАРШИРОВАЛИ, галогласы их и перерубили!
А так - везде противник имел LOOSING различной степени, за исключением генеральских хускарлов - но к ним во фланг уже почти прорубились мои хускарлы

QUOTE (Orgasmotron @ там)

А так - везде противник имел LOOSING различной степени, за исключением генеральских хускарлов - но к ним во фланг уже почти прорубились мои хускарлы

Вот вот - почти. Тоесть елси бы генерал был в другом отряде и не погиб, я не думаю что что-то бы изменилось.

А когда отряд марширует но дерется, ему вроде никаких пенальтей же нету. Я вообще недавно сделал открытие. Когда шлел группу куда-нибудь вперед, то если у кого на пути появляется противник, они на расстоянии переходят на чардж и атакуют. А не просто врезаются лбом.

QUOTE (VDmitry @ там)

Когда шлел группу куда-нибудь вперед, то если у кого на пути появляется противник, они на расстоянии переходят на чардж и атакуют. А не просто врезаются лбом.

Точно так. И это очень правильно :-0

А вообще интересно было посмотреть проигранную битву - а то все победы да победы.. Я недавно тоже проиграл ирландцам большое сражение за саксов (три раза армии сменяли состав.. жуткая бойня.. и повторю VDmitry - если бы полководца не убили наверное бы выиграл) - жалею что не сохранил реплей.. поражения бывают поучительне побед..:-)

Вообще на галоугласов генералов лучше не посылать :-)

2 VDmitry:

QUOTE (VDmitry @ там)

Вот вот - почти.

Это был вопрос секунд - с их Winning Easily

QUOTE (VDmitry @ там)

Тоесть елси бы генерал был в другом отряде и не погиб, я не думаю что что-то бы изменилось.

Всё, больше не буду с Вами спорить - останемся при своих

QUOTE (VDmitry @ там)

А когда отряд марширует но дерется, ему вроде никаких пенальтей же нету.

Да, но есть 2 разные ситуации - одно дело, когда марширующий отряд встречается с противником, и другое - когда дерущийся отряд пытается куда-то идти, получив команду. Имел есто именно второй случай...
2 Chernish:

QUOTE (Chernish @ там)

Вообще на галоугласов генералов лучше не посылать :-)

В принципе да, но 1) больше некого было 2) до получения приказа на марш, генеральские хускарлы замечательно справлялись! Пусть и не Easily, но Winning место имел.
А дальше - фронт противника охвачен с обоих флангов хускарлами, во фронтальном бою у него сплошной "луз" и плюс свободная конница в тылу. Так что зря Вы, господа, упорствуете в своём скептицизме

Хм Кавалерией надобыло подсобить то хускарлам... А битва была определённо выйгрышная, поверте мне старом пробитому аркаднику и экстремалу

2 Wiz:

QUOTE (Wiz @ там)

Хм Кавалерией надобыло подсобить то хускарлам...

Это и была "роковая ошибка" - проглядел я галогласов в горячке. И вдобавок усугубил, двинув ещё сражавшихся хускарлов за фронт противника.

QUOTE (Wiz @ там)

А битва была определённо выйгрышная, поверте мне старом пробитому аркаднику и экстремалу

Хоть Вы, коллега, поняли меня! Причём именно - определённо - до "роковой ошибки" всё как по нотам

Да уж... Вот такие мы, побитые нераз, но живые-экстремалы. =)

2 Wiz:
Искренне выражаю Вам свой восторг - шикарная битва! Жаль только, логфайлик затерялся

Скажите, дабы представить всё чуть поточнее, какова квалификация сторон по апгрейдам. По звёздочкам Ваших 6-7 против 2-3 у противника, полагаю. И ещё вопрос - Вы оборонялись или...?

Честно говоря по первому взгляду на расстановку, победу без тени сомнения присудил саксам, и был немало удивлён
Давно не получал такого удовольствия!

QUOTE (Orgasmotron @ там)

Жаль только, логфайлик затерялся

Я могу поискать...
Но вот что могу сообщить поро ТТХ вражина 2-4 звёзд.
Я 4 звезды (киллер инстинкт у короля)+1 валор кельтам от Медхолла+2 валора спирменам от незнаю чего у всех моих кроме короля +3+3 на оружие броню... Я оборонялся и готов уж было сбежать но увидел совершенно идеальный холмик.

2 Wiz:

QUOTE (Wiz @ там)

Я могу поискать...

После Ваших пояснений нужда в нём отпала

QUOTE (Wiz @ там)

Но вот что могу сообщить поро ТТХ вражина 2-4 звёзд.

Не больше 3-х судя по флажкам. Впрочем, не суть

Wiz

О сансэй, научи.

Действительно экстремальная битва. Мой респект