всем заценить - http://img.lenta.ru/articles/2006/04/25/topten/picture.jpg я так понимаю фугасы ищет перед колонной.

насчёт "нелетальности" попадёт в глаз - инвалидность будет обеспечена

а вообще смахивает на Бластер (если не путаю) у Азимова
(или у Хэнелайна толи у Кларка - точно не помню)
со сходным принциполм дейтствя
отличающимся лишь тем что в Бластер нагревал жидкость так что живые ткани лопались взрываясь изнутри
(глагол to Blast от которого и происходит слово Blaster - "взрыватель")

ожог роговицы - тоже не здорово
и вроде это наверное будет бельмо

2Wiz

2Wiz
2Дмитрий 82

Fallout - рулит!!!!!!!!

2Dee_Hlo_Foss

2Дмитрий 82
Отпишись Бетседе. Пусть они в 3-й фолл лазерный миномёт вставят.
Всё, больше не буду.

З.Ы. чего-то смехуюсь я не к добру сёдня целый день.....

вот тут почитал http://nucl.ru/forum/viewtopic.php?p=922&s...e704c230866b1d7 мне понравилось

2Wiz
Чё-то слишком мудрёно для меня. Не фига не понял почти

картинки не грузяццо

Дмитрий 82

2 Uncia Uncia

2Uncia Uncia

2 Дмитрий 82

кстати Рэйлган способен стрелять не просто снарядами а плазмой
если удастся стаблилизировать плазму то можно будет создать Плазма-ган

поясню: у рейлганов стреляющих плазмой сейчас главная проблема в том что плазма рассеивается в полёте
(стреляют электродом который от высокого тока превращается в плазму)
если удалось бы стабилизировать плазму до подобия шаровой молнии
то получилось бы плазменное оружие

PS не понял чем Томпсон приниципиально отличается от Гаусса

2Tungsten

2Dee_Hlo_Foss
2Дмитрий 82

2 Дмитрий 82

Tungsten
мда...

с Томпсоном благодаря картинке разобрался
имхо Томи-Ган () очень хорош для запуска прямоточного реативного двигателя
которы как раз имеет форму трубы
так что получится стрельба гиперзвуковыми ракетами


ещё штучки разгоняющие снаряд до соспостовимиых скоростей не требуя наличия электростанции:
LIGHT GAS GUN - фактически улучшенный огнестрел
http://en.wikipedia.org/wiki/Light_gas_gun


RAM ACCELERATOR - гибрид снаряда и ракеты использующий идеи Light Gas Gun
http://en.wikipedia.org/wiki/Scram_cannon и http://en.wikipedia.org/wiki/Ram_accelerator

Tungsten

2Tungsten

Uncia Uncia

2Tungsten

Idot

2Uncia Uncia

Uncia Uncia
когерентность ещё и означает что все фотоны ведут как один фотон
вслествие чего дифракция практически отсутвует
(дифракция это когда один фотон условно пошёл на лево а другой на право у лазера же все фотоны пойдут одну сторону)

фокусировка опять же не нужна поскольку поток фотонов ПАРАЛЕЛЬНЫЙ

рассеяние лазерного луча просиходит по законам НЕлинейной оптики и зависит от конкретной среды и степени её не однородности

в отличие от луча фонарика луч лазера начнёт заметно рассеиваться через десятки километров
(зависит от состояния атмосферы)
дифракция опять же проявляется на таких расстояниях

2Uncia Uncia

2Uncia Uncia

Даже если батарейка содержит энергии 10-1000 Джоулей (высчитано по формуле ампер-часы на вольтаж), это вовсе не означает, что она способна передать всю эту энергию мгновенно (условно говоря) снаряду, она может быть не рассчитана на такой режим работы. Иначе странно, почему в той же российской лаборатории, что занимается запуском таких пулек (3 гр) вся комната уставлена громадными аккумуляторами. Неужели ученые такие тупые, что используют кубометры аккумуляторов, а не аозьмут простую батарейку и запустят пульку с его помощью?

И тем не менее в СРЕДЕ лазер теряет мощность и оченно сильно. Чем выше мощность, тем с большей скоростью луч ее теряет.

2 AlexMSQ

Так потому свои ПРО-лазеры американцы и базируют на Джамбо

Archi
сейчас на батарейке оружие всё же можно создать
только вот смысл делать оружие которое тяжелее автомата при том что слабее пистолета
в лабораториях мощность у оружия получается всё же приличная
и гораздо больше чем у обычного оружия

они не тупые они просто знают что военных детская игрушка на батарейках сравнимая по мощьности с пневматической пукалкой не впечатлит и не заинтересует

версия на батарейках хороша лишь для того чтобы друзья и знакомые сказали "Вау!"
поскольку мощность у неё как у пневматика при гораздо большем гиморое с перезардякой

лабораторный же образец с кубометрами аккумляторов легко пробивает броню
показывали по ТВ пробитие нескольких пластин причём первая от удара... просто испарилась
думаю понятно что такое впечатлит любого военного

2Uncia Uncia

подтверждаю
я это видео тоже видел
(правда какая там была скорость не помню)

но это не предел, если что. при таких габаритах установки и условиях как у них можно и больше - просто установка сильно вздорожает.

2Uncia Uncia

В продолжении темя насчет баек и не только
1) Помниться была передачка, где говорилось, что если в носу снаряда сделать специальною воронку и "хорошенько" (видимо до космических скоростей) его разогнать, то у него в этой воронке образуется плазма и он будет прошивать броню как масло

2) Постараюсь найти статью...давно читал..про то, что шаровая молния это не плазма, а сжатый свет.

3) Кажеться в 1914 году нашим конструктором была запатентована гидропушка совмещенная с электричеством. Предназначалась для борьмы с пеъхотой и танками. ту и вопрос к инженерам электрикам (сам правда корочки имею но з-за отсуствия практики в данной обласи спрашиваю)... насколько возможно поразить подобным образом зкипаж танка и здесь же еще один - если в снаряд засунуть здоровы конденсатор и им пальнуть по танку - "достанется" ли экипажу? Хотя, конечно из-за того ,что с подобными способами поражения экипажа бороться довольно легко, то подобные идеи вряд ли актуальны..

спасибо

Квинт Пехотинец
шаровая молния это не плазма, а сжатый свет
с точки зрения физки явный бред
(интересно где Вы ухитряетесь находить сомнительные источники?)
шаровая молния не может явялться фотонным газом

2Квинт Пехотинец

2Idot

Если найду источник - процитирую..просто думал, что слышали. Читал то ли в "Популярной механике", то ли в "Ломоносове". Идея там была такая, что молния создает зону низкого давления, куда затягивает свет. Как сомнение в том ,что ШМ не есть плазма, приводили свидетельства, что молния проходила сквозь стекло, не оставляя на нем следа. В общем, не заморачивайтесь,если что, я просто думал ,что про эту статью слышали.


2xcb

Ну..это я опять.."слышал звон"..книжечку с этим текстом я точно могу взять..но тут не суть..я просто не помню...если 14-год - то борьба с танками, как перспектива, если 17, то я не правильно вспомнил дату - вопрос в общем то в перспективности такого оружия.

Вот..нашел:
ТЕОРИЯ О ШАРОВОЙ МОЛНИИ
Шаровая молния, утверждает д.т.н. В. Торчигин – это тонкий сферический слой сжатого воздуха, внутри которого циркулирует интенсивный свет. К подобному предположению ученый пришел, занимаясь оптическими волокнами.
Оптикам известно, что свет можно заставить циркулировать по замкнутой траектории, - например, если закольцевать световод. Тогда, ксати, увеличивается и время жизни света. Он будет крутиться в кольце, пока не затухнет. То же самое случится, если вместо кольца взять тонкую сферу – например, обычный стеклянный шарик. Свет станет бегать внутри вдоль его поверхности. Это явление уже используется в оптических фильтрах.
ЛУЧИСТЫЙ ШАРИК.
С бегающим внутри шарика светом и экспериментировал Торчигин вместе с сотрудниками Института общей физика РАН. Их интересовало, изменится ли частота света, если его сжать. Станет ли он из красного зелёным или наоборот.
Чтобы сжать свет, ученые сделали вместо шарика маленькую стеклянную бочку. Потом её сдавили вдоль оси. Цвет поменялся. И на свет появилась идея. Она заключалась в том, что оболочка шарика вовсе не обязана быть стеклянной. Вместо нее можно взять любой прозрачный диэлектрик, даже мыльный раствор. И заключить свет в оболочку мыльного пузыря. А можно в оболочку из сжатого воздуха. Правда, с оболочкой из сжатого воздуха возникает сложность: её что-то должно удерживать, не давая разжаться. Но, оказывается, что если впустить достаточно интенсивный свет в оболочку из сжатого воздуха, он останется… сжатым.
Еще Максвелл, анализируя свои уравнения, пришел к выводу, что электромагнитное излучение должно сжимать вещество, в котором оно распространяется. В 60-х годах прошлого века, когда появились лазеры, создающие интенсивные световые пучки, этот вывод экспериментально подтвердился. Если свет интенсивный – показатель преломления больше в центре луча. А у света есть особенность – стремиться туда, где показатель преломления больше. Поэтому свет сходится в узкий пучок – это явление называется самофокусировкой – и создаёт такое большое давление, что может даже повредить твёрдое тело. А если поймать такой свет внутрь сферического слоя сжатого воздуха, то он и будет образовывать своего рода оболочки. Свет, самофокусируясь, создает так называемое электрострикционное давление и сжимает воздух. Получается некий симбиоз – самоограниченный сферический слой (ССС). Жить в таком шарике свет может долго. А когда ослабеет, то перестанет удерживать воздух. Сфера лопнет, свет разлетится в разные стороны со скоростью света, за ним со скоростью звука полетит расширяющийся воздух. Светящийся шар, вспышка, за ней грохот. Что-то это напоминает – уж не шаровую ли молнию? Только та обычно бывает больше размером.
Но и шарик света не обязан быть маленьким: законы физики позволяют ему быть размером и с футбольный мяч, и с «летающую тарелку». Предположим, что диаметр сферы равен 20 см. Ширина слоя сжатого воздуха, внутри которого крутится свет, - 10 микрометров. Давление воздуха – 30 гигапаскалей. В таком случае показатель преломления сжатого воздуха равен1,05. Это в 10 раз больше, чем в сердцевине оптического световолокна. И более чем достаточно, чтобы направлять свет по окружности диаметром 20 см.
НИКАКОЙ МИСТИКИ.
В. Торчигин собрал большую коллекцию свидетельских показаний и самых разных научных и ненаучных гипотез. И пока его теория довольно последовательно объясняет все странности молний: их способность двигаться против ветра, проникать сквозь оконные стекла, узкие щели. Дымоходы, появляться в кабинах летящих самолетов. Все это под силу свету – он-то способен проникать не только сквозь щели, но и сквозь стекло. Зато через стекло не могут проникать ни электроны, ни ионы, существование которых подразумевают «плазменные» теории шаровой молнии.
Свет не реагирует на температуру, скорость ветра и другие параметры. Его заставляет двигаться показатель преломления, вернее, его изменение в пространстве. Атмосфера неоднородна, и показатель преломления неодинаков в разных точках пространства. Если какая-то область самоограниченного сферического слоя находится в неоднородной среде, эта область испытывает действие сил, направленных туда, где показатель преломления больше. Туда наш шар и отправляется.
Показатель преломления больше там, где больше плотность воздуха. Плотность воздуха больше всего там, где больше давление. Если допустить, что атмосферное давление воздуха в пространстве одинаково, то плотность воздуха больше там, где ниже температура. Так что наш шар будет стремиться туда, где температура ниже. Если в помещении холоднее, чем на улице, шар стремится внутрь. Лезет он туда и при разности давлений.
- Легко понять, почему шаровая молния проникает в кабины самолётов, - говорит Торчигин. – Плотность воздуха в кабине гораздо больше, чем в окружающем пространстве, и молния движется туда. Это вообще своеобразный прибор для определения неоднородности плотности воздуха.
СКВОЗЬ СТЕНУ.
Очевидцы замечали, что шаровая молния легко проходит сквозь небольшие отверстия в стене. Как? Ведь давление в её сфере составляет несколько десятков гигапаскалей. Но это не значит, что она подобна упругому футбольному мячу. Давление существует только в тонком слое толщиной несколько десятков микрон. Оно способно поддерживать шарообразную форму. Но под действием небольших внешних сил шар может сильно видоизменяться. Предположим, что он приближается со стороны улицы к небольшому отверстию в стене помещения, где температура меньше, чем на улице. И дальше происходит вот что. ССС за счёт излучения нагревает находящиеся около него стенки отверстия. Они, в свою очередь, нагревают расположенный рядом воздух. И та часть шара, что находится вблизи вертикальных стенок, начинает отталкиваться от них. Но та часть, что прямо напротив отверстия, стремится попасть внутрь. Эти силы направлены в разные стороны и приложены к разным областям шара. В результате он теряет форму и становится похожа на сосиску.
Бывший шар проникает в отверстие и располагается точно на одинаковом расстоянии от боковых стенок отверстия. И вот почему. Чем ближе он к стенкам отверстия, тем сильнее нагревается воздух в области между шаром и стенкой отверстия, тем сильнее отталкиваются от стенок участки бывшего шара, находящегося в этой области. Так что в результате деформации шар проходит через отверстие с любой формой поперечного сечения, не задевая его стенок.
Температура, а следовательно и показатель преломления внутри и снаружи помещения продолжают оставаться разными, шар продолжает втягиваться в отверстие. А втянувшись, опять становится шаром.
- Гипотеза выглядит весьма правдоподобно, - говорит Леонид Магдич, д.т.н., заведующий лабораторией НИИ «Полюс». – В отличие от всех известных мне теорий она объясняет два весьма загадочных обстоятельства: проникновение шаровой молнии через маленькое отверстие и через стекло.
ЧЕРЕЗ СТЕКЛО.
Шаровая молния способна проникать через оконные стёкла, иногда разрушая их. Но разрушает очень странно – не разбивает, а как зафутболенный детьми мяч, а словно бы прожигает. Существует даже фотография стеклянного кружка диаметром 8 см, который выпал из оконного стекла после того, как сквозь него прошла молния. Дело в том, что интенсивный свет может сильно нагреть стекло, особенно грязное, и оно этого не выдерживает.
Свет касается стекла, но не выходит с противоположной стороны, а за счет явления внутреннего отражения попадает обратно в шар. Однако при этом на границе между воздухом и противоположной стороной стекла возникает интенсивное световое поле. Оно создает избыточное давление. Плотность воздуха повышается. Увеличивается и показатель преломления. В результате следующие порции светового излучения проникают в эти области повышенного давления и создают часть светящегося шара по другую сторону стекла. Шар опять же движется туда, где плотность выше. Создается впечатление, что шар беспрепятственно проходит через стекло. На самом деле беспрепятственно проходит только свет. И сам формирует на другой стороне стекла слой сжатого воздуха вокруг себя. А сам сжатый воздух, в котором свет подплыл к стеклу, через стекло не проходит.
СВЕТ-ДОЛГОЖИТЕЛЬ.
- С гипотезой Торчигина ознакомились около 50 научных сотрудников на семинаре у академика Е.М. Дианова, никто из них не высказал каких-либо принципиальных возражений, кроме одного, - говорит В. Сычугов, заведующий лабораторией волновой оптики Института общей физики РАН, д.ф.-м. н. – Оно касалось времени жизни света в воздухе, так как при нормальном атмосферном давлении через 100 км интенсивность света падает в 15 раз. И за 0,3 миллисекунды. Это время на 4 порядка меньше времени жизни шаровой молнии.
- С этим возражением трудно спорить, - Говорит Торчигин, - и я не смог на семинаре сразу на него ответить. Однако поведение моего ССС так разительно совпадает с поведением загадочной шаровой молнии, что я был уверен, что ответ есть. Действительно, проанализировав изменение рассеяния в воздухе от давления, я получил удивительный результат. При увеличении давления выше атмосферного рассеяние сначала растёт, а затем начинает падать. Объясняется это тем, что флуктуации плотности воздуха, на которых рассеивается свет, пропорциональны сжимаемости воздуха. При чрезвычайно высоком давлении сжимаемость воздуха стремится к нулю, и рассеяние также стремится к нулю.
Расчеты показывают, что при давлении в десятки гигапаскалей рассеяние в воздухе уменьшится на 4 порядка. И время жизни излучения в воздухе будет измеряется уже секундами. Спрашивается: откуда берутся столь высокие давления? Ответ очевиден. Во время формирования шара давление воздуха и интенсивность циркулирующего в нем света могут быть относительно небольшими. Когда происходит самофокусировка интенсивных пучков, толщина сферического слоя уменьшается, а интенсивность света увеличивается. С ее увеличением возрастают электрострикционное давление и давление воздуха в оболочке. Получается, что самоограниченный сферический слой действует как компрессор высокого давления, а роль поршня, сжимающего воздух, выполняет интенсивный свет. Свет сжимает воздух и сжимается сам. Процесс заканчивается, когда наступает определённый баланс между энергиями циркулирующего света и сжатого воздуха, при котором для дальнейшего сжатия воздуха требуется больше энергии, чем излчение может затратить на это сжатие.
ЖЕРТВЫ И РАЗРУШЕНИЯ.
По расчетам при давлении воздуха 30 гигапаскалей плотность световой энергии равна 270 кДж/см3. Если допустить, что объем шара равен 1 см3 (при толщине сферического слоя около 10 мкм), то запасенная в ССС энергия составляет около 270 кДж. Такую энергию приобретает груз весом в тонну, сброшенный с высоты 27м. Сжатый воздух обладает еще большей энергией, чем свет. Поэтому, когда шар распадается и энергия высвобождается, бывают серьезные разрушения.
Как же появляется на свет шаровая молния? Из обычной линейной. Её сопровождает гром. И это позволяет допустить, что во время грозового разряда возникают замкнутые области с повышенным давлением. Совсем не исключено, что в такую замкнутую область попадает интенсивное световое излучение. И тогда заработает механизм самофокусировки света, который создаст собственное избыточное давление. Оно ловит свет независимо от ударной волны, в которую трансформируются области с увеличенным давлением. При это будущая шаровая молния может быть совсем не шарообразной. Шаром она станет только тогда, когда ударная волна уйдет (раскаты грома и есть проявление расходящейся во все стороны от молнии ударной волны). И вот теперь циркулирующее излучение принимает форму шара.
Можно считать, что шаровая молния – это долгоживущие законсервированные брызги от света линейной молнии.
Журнал «Ломоносов» февраль 2003

Прошу прощения за оффтоп..это все-таки не про оружие... К сожалению я не смогу дискутировать на эту тему...просто..скажем так статья для осведомления, а знающие камрады пусть рассудят. Спасибо

Arhi