The way of war - Форумы > САУ, танки, мобилизационные и артиллерийские танки

Полная Версия - САУ, танки, мобилизационные и артиллерийские танки

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35

Klon_Stalina

Суббота, 26 Июня 2010, 16:35

2Glock

Цитата

а это уже не FIAT-ы.

Как бы не получилось так что и продукция ГОИ будет уже не тепловизоры

Glock

Суббота, 26 Июня 2010, 16:57

2Klon_Stalina

Я, собственно, по этому и спросил: выпускают ли они тепловизоры? Что-то мне подсказывает, что решение о закупке тепловизоров во Франции появилось не просто так...

Takeda

Суббота, 26 Июня 2010, 22:18

2Glock

Цитата

Справедливости ради стоит заметить, что "старенькие FIAT-ы" уже, всё-таки, не клепают. "Копейка", "Тройка" и "Шестёрка" уже не выпускаются.

Ну уж если совсем ради справедливости, то копейка досточно отличалась от исходного фиата. К примеру, двигатель был достаточно сильно изменен. Пятерка - упрощенная двойка, кстати

Но, текущая классика - это все равно незначительно видоизмененные Фиаты, по сути технологий как было, так в принципе и осталось, радио и прочее не в счет

McSeem

Воскресенье, 27 Июня 2010, 13:18

2Takeda
ВАЗ классику уже давно не выпускает.
Десятки и Калины - это уже 3-е поколение (2-е - 8-ки и 9-ки).
Не спорю - отстой тот ещё, но рассказывать (как Idot) про производство Фиатов - это уже перебор.

Takeda

Воскресенье, 27 Июня 2010, 13:33

Цитата

ВАЗ классику уже давно не выпускает.

Верно, сайт ВАЗа подтверждает

Виноват

McSeem

Воскресенье, 27 Июня 2010, 14:39

2Takeda
Классику выпускает КАМАЗ и ещё кто-то (типа, по лицензии

)

Idot

Вторник, 29 Июня 2010, 2:29

чё-то мне вспонились японские фитильные аркебузы конца Эпохи Эдо (перед Мэйдзи)
и вроде отличаются от европейских оргиналов и вроде улучшены
но все равно гораздо ближе к оригиналам чем к современным им ружьям и винтовкам

Aleksander

Среда, 30 Июня 2010, 17:24

Ладно, заканчиваем с автомобилями и аркебузами. Если что про автопром есть тема на оффтопе.
Тут давайте про танки.

McSeem

Четверг, 01 Июля 2010, 17:22

Мои извинения камраду Idot - невнимательно прочитал ник

Никакого злого (и вообще любого) умысла не было - банальная невнимательность.

Fergus

Пятница, 09 Июля 2010, 5:47

Камрады, а насоветуйте литературку какую-нть глобальную что-то на вроде История БТВТ (не только отечественной)

PathFinder

Пятница, 09 Июля 2010, 5:51

Цитата

Хе-хе

, как всегда - во что играет, тем и интересуется. Ты хоть что-нибудь из прочитанного запоминаешь или до очередной игры?

Fergus

Пятница, 09 Июля 2010, 6:51

2PathFinder

Цитата

Хе-хе smile3.gif, как всегда - во что играет, тем и интересуется. Ты хоть что-нибудь из прочитанного запоминаешь или до очередной игры?

Ох, Кирилл, в очередной раз вместо помощи флудишь

Каюсь, игра развивает интерес, но не всякая. Общие знания-то у меня есть (то есть наверное таки уже были) - я ж зампотех, а вот хочется поподробней и что-нть кроме Т-72.
Я современностью сроду не интересовался, максимум русско-турецкая 77-78 (разве что были идеи почитать что-нть про русско-японскую 1904-05).
ЗЫ Ну так есть что-нть глобальное чтобы в метро почитать, а то у меня Моонзунд заканчивается - стоит выбор далее: Тернбул с Самураями, русско-японская, первая мировая или вот БТВТ

agnez

Пятница, 30 Июля 2010, 15:35

Тенденция однако: GCV от Northrop Grumman’s и BАЕ в "легкой" конфигурации у них выходит на 53 тонны, а в "тяжелой" - на 75. Должен заменить М113, а потом и Брэдли со Страйкерами.

http://www.dodbuzz.com/2010/07/28/baes-gcv...53-tons-hybrid/

Idot

Пятница, 30 Июля 2010, 15:46

а я что говорю

Броня Бронетехники - должна соотвествовать соврменному уровню вооружений
иначе вместо бронетехники которая сгорит в первом же бою
лучше и эффективнее наклепать на ту же самую сумму денег Хаммеры/Уазики с пулемётами/автопушками/автоматическими-гранатомётами/безоткаными-пушками

Glock

Понедельник, 02 Августа 2010, 15:47

2Idot

Цитата

а я что говорю
Броня Бронетехники - должна соотвествовать соврменному уровню вооружений

Да-да. Про лёгкие 70 тонные бронетранспортёры мы все помним...

Idot

Воскресенье, 29 Августа 2010, 3:39

узнал о существоании Украинского Ответа Азхариту - БМПВ-64
кто знает подробности?

Andron Evil

Воскресенье, 29 Августа 2010, 6:45

Fergus, весьма рекомендую посмотреть (скачать, купить - в продаже есть) 10-ти серийный сериал "Броня России". Конечно там взгляд несколько одностороний на тему, но и остальные источники этим грешат. Поэтому и стараюсь в конечном итоге составить свое собственное представление на проблему, пусть и возможно не верное...
Что до производства тепловизоров по французкой лицензии, то хочеться процитировать тов. Сталина. Это когда наши втихую на Камчатке перемеряли В-29. Сталин спросил Туполева может ли он сделать копию ? Туполев сказал, что сделает лучше. Сталин ответил "не надо лучше, сделай как у них". Так появился отечественный самолет, названный кажеться Ту-4 ...

agnez

Воскресенье, 29 Августа 2010, 7:13

2Idot

http://topwar.ru/print:page,1,1037-tyazhyo...64-ukraina.html

http://military-informer.narod.ru/bmp-bmpv64.html

БМПВ-64 это коренная переделка Т-64, причем в обьемах намного превышающих таковой у Ахзарита. А вообще при сравнении подобных машин следует смотреть не на порядком устаревший Ахзарит, на на новый ТБТР Намер, выпускаемый на базе Меркава Мк4.

AppS

Воскресенье, 29 Августа 2010, 8:12

наткнулся, может кому интересно

про уничтожение запасников Кубинки с фотографиями
http://bauris.livejournal.com/14519.html

VOHR

Воскресенье, 29 Августа 2010, 11:46

2AppS
Это ответ Андрея Тарасенко(Барон Харконнен) http://andrei-bt.livejournal.com/62396.html . Ничего не уничтожили, короче

Andron Evil

Воскресенье, 29 Августа 2010, 13:40

Это радует. Кубинка не только сборник диковинок, но и "консервы" идей на черный день. Что-то вполне возможно и оживет под новым соусом... Например трофеи ВМВ используются по сей день. Но я скорее поверю первому сообщению, да и оно сопровождается достаточно убедительными фото. Как говорится факт на лицо. Да и как-то в худшее больше верится ...

VOHR

Воскресенье, 29 Августа 2010, 13:51

2Andron Evil
Ну-ну. На свежем фото Тарасенко тот танк, о котором Баурис говорит, что его нет, стоит себе на месте. Но у Бауриса видимо слог убедительнее )))))))))

Andron Evil

Воскресенье, 29 Августа 2010, 14:28

Хе-хе. Психология такая...

AppS

Воскресенье, 29 Августа 2010, 15:27

2VOHR
тогда хорошо

Idot

Понедельник, 11 Октября 2010, 18:22

нашёл интересную тему про то почему наши БМП и БТРы такие какие есть:
http://desantura.ru/forum/forum37/topic1374/

Цитата

knight777: Попытался я понять массо-габаритные подходы к десантируемой техники и крыша уехала

Похоже самолеты делали как выйдет, под это подгоняли размеры десантируемой технике, а после этого под полученный вес техники подгоняли парашютные системы, "ужас, однако, летящий на крыльях ночи"...

Idot

Понедельник, 18 Апреля 2011, 17:05

в английской википедии написано что Израель использует ...модернезированные плавающие танки PT-76
если правда то можно узнать подробности

Fantastic Damage

Вторник, 19 Апреля 2011, 10:27

2Idot Не использует... Российской/советской техники нет вобще...

SlipJ

Вторник, 19 Апреля 2011, 11:57

2Idot первый раз слышу...

Idot

Вторник, 19 Апреля 2011, 15:30

>Российской/советской техники нет вобще...
вроде Азхарит переделан из советской трофейной техники

пожалуй процитирую:

Цитата

Israel - Captured a number of Syrian and/or Egyptian PT-76s during the Six Day War (1967).
....
PT-71 (Not to be confused with the Soviet PT-71) - Is a PT-76 upgrade built by Nimda Group Ltd., which includes a 90 mm Cockerill tank gun, a new machine gun, a new fire control system, a laser range finder, night vision devices and a 300 hp (224 kW) diesel engine. The only known customers were the Israeli and Indonesian armies...

Fantastic Damage

Вторник, 19 Апреля 2011, 16:45

Вот именно переделан из трофейной техники. Я не уверен в том, что они еще используются..
Возможно ПТ переделывали для экспорта, в армии их не используют точно...

Idot

Вторник, 19 Апреля 2011, 19:51

а для чего и как его могли использовать?
(в том числе и Арабы которые имели его на вооружении)

я знаю что Израель не пустыня
но по-момему там крупных рек не очень много а болота вроде бы отсутствуют
(видел по ТВ - Иордан помоему его можно и на Меркаве форсировать

)

или речь о действиях в прибрежной зоне у моря?

SlipJ

Вторник, 19 Апреля 2011, 20:00

2Idot

Цитата

Азхарит

аХзарит. Его сейчас снимают с вооружения.

Цитата

видел по ТВ - Иордан помоему его можно и на Меркаве форсировать

его большую часть года можно пешком перейти и рубашку не намочить.
Плавающая техника нам не нужна в принципе. Арабы его использовали для форсирвания Суэца. А мы когда захватывали технику - все пускали в дело, потому как у нас с металлами напряг.

Idot

Вторник, 19 Апреля 2011, 20:38

Суэц - это Египтяне
а зачем Плавающий Танк мог понадобиться Сирийцам?

Цитата

аХзарит. Его сейчас снимают с вооружения.

на что переходят?

SlipJ

Вторник, 19 Апреля 2011, 20:55

2Idot

Цитата

а зачем Плавающий Танк мог понадобиться Сирийцам?

без понятия.

Цитата

на что переходят

Намер.

Fantastic Damage

Вторник, 19 Апреля 2011, 22:30

Цитата

а зачем Плавающий Танк мог понадобиться Сирийцам?

Полагаю, что советское правительство спихнуло эти танки арабам для ровного счета. Главное послать, а там сами пусть разбираются, видимо такая логика была.

Idot

Понедельник, 09 Май 2011, 7:20

узнал в Вики что первый танк четвёртого поколения - японский Тип-10
кто знает подробности?

Это архивная версия. Здесь расположена полная версия этой страницы.