во длин. прочитал отзыв на одном из сайтов

"Жалкие потуги проплаченного до нижнего белья аффтора. Сам я бывший преподаватель истории, и в чём-то согласен с Фоменко, в чём-то нет, но его книги используют анализ, научные методы обработки информации, а тут.... Общий смысл сей книжонки можно выразить одной цитатой: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". Жаль потраченного времени."

радует то что сей человек БЫВШИЙ преподаватель истории


и ещё книжка:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3247274/

Юрий Мухин, Виктор Суворов, Марк Солонин, Михаил Барятинский, Михаил Мельтюхов, Мирослав Морозов

"Великая Отечественная катастрофа"

"Несмотря на целые библиотеки книг, посвященных трагедии 1941 года, эта величайшая военная катастрофа до сих пор остается одной из самых спорных и загадочных страниц отечественной истории.
Что произошло летом 41-го на западных границах СССР?
Почему могучая и хорошо вооруженная Красная Армия была наголову разгромлена за считанные недели боев, и Советский Союз оказался на грани полного военного и политического краха?
В чем главные причины Великой Отечественной катастрофы 1941 года?
Свой ответ на эти до сих пор болезненные вопросы дают самые известные, самые популярные современные историки."

2vovich3
Мельтюхов и Морозов люди достаточно серьезные. Интересно как они оказались в этом списке...

Aleksander

2vovich3
Теперь слово за оптиматными историками

dlook

Воспоминания красноармейца о Второй мировой войне ("The Wall Street Journal", США)
Бертран М. Патенод (Bertrand M. Patenaude), 03 июля 2007 http://www.inosmi.ru/translation/235274.html

2vovich3

Хотел бы я знать, как эта книга называется у нас. 800 дней на восточном фронте это не для руского читателя. Советско-германский он. Не надо лишнего придумывать из-за лени написать два слова.

2Aleksander

Ещё один "гений":
Наиболее древняя надпись руницей
http://chudinov.ru/naibolee-drevnyaya-nadp...itsey/#more-231

все же не могу удержаться от критики очередного бреда.Книжка известного в широких массах писателя и "гуманиста" Бушкова.Называется Чингисхан.Покупать ее не стоит,а читать тем более.Достаточно постоять в книжном и выборочно (согласно содержанию) почитать цитатки.Минут 15,не более.
Автор сеет правду и вымысел рядом.Обычный читатель его пассажи воспримет на веру.Необычный читатель попробует подумать,что человек отыскал новые данные.Т.е.,революцию в науке совершил...
А революции нет - один бред.Например,в заключительной главе автор подчеркивает,что "официальные историки" вруть...Фамилий не назвал.Где вруть тоже.
А вот легкие его невежественные строки про кэшиктэнов и гвардию Петра Первого,или то ,что Чингисхан написал (ну,не он,конечно,а его умные китайцы с уйгурами.Думаю,даже Бушков в курсе,что Чингисхан писать и читать не умел) Великую Ясу наводят на компетентность вооЩЩе.Где ,блин,в рукописном или печатнм виде Яса Чингисхана?Автор в курсе,что наиболее полный (сто раз переписанный ) текст дошел до нас от мамлюков египетского султана?
Млин,писал бы он лучше про Пиранью и прочую сталинскую хрень...

ЗЫ "Если я знаю строение пи...ды,это не значит,что я гинеколог".

Что можете сказать?
В. В. Бешанов - Кадры решают все, Суровая правда о войне 1941-1945 гг
http://infostore.org/info/2727695?refer=2673918&rs=2

2Kapitan
Точно в тему.

Kapitan
Полагаю, с определенной долей скепсиса. Бешанова надо перепроверять.

2 vovich3
Бешанова как лжеца, демагога и плагиатора надо выбрасывать в мусорную корзину. Выдрать можно пару листков с источниками - там попадаются хорошие авторы, из раскавыченных цитат которых обычно и состоит недерьмовая часть "трудов" г.Бешанова.

Kirill

Англичане переписывают историю
http://www.vz.ru/society/2007/7/13/94076.html
"Великобритания решила переписать историю. Иосиф Сталин, Адольф Гитлер и Уинстон Черчилль отныне недостойны внимания школьников. По крайней мере, упоминать о них в учебниках для средней школы уж точно не стоит, решило Министерство образования"

пока живы те кто помнит о войне не из учебников историю не перепишешь а когда они все умрут тогда будет Швах!

2sever

Аффтор жжёт:
http://www.kpe.ru/press/mera/217/1231/
Древняя история казачества

2Kapitan

2jvarg
Учёл

2Kapitan
2jvarg

да не надо вообще такие статьи в псевдоисторики.
Это по заглавию ясно. "2,5 тыщ лет казачества".Все.Дальше можно не читать.
аффтар жжет неподецки.
Такого гумуса из инета можно таскать пачками каждые пять минут.
Псевдоисторики те,кто переписывает историю.В свою денежную или политическую выгоду.Т.е,лжецов.
Вот этих сюда и надо постить

Интересны коментарии знатоков истории и практиков науки к книге из серии "Точка Зрения" Александра Никонова: "История отмороженных в контексте глобального потепления". Изд-во НЦ ЭНАС, 2006.

Молоджено-популязаторский, где-то даже намеренно антинаучный (бытовой) стиль изложения, дает ощущение легкости чтения и ...невесомости доводов.

Осталось только перепроверить.....

2Шелест

а в нете ссылки нет?

а он ссылку стер...

Что я видел... http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=365982

Босфорский поход Сталина, или провал операции"Гроза"

Аннотация: "Автор книги доказывает, что уже в середине 1920-х годов Сталин разработал план захвата черноморских проливов Босфор и Дарданеллы. Этот "новый цезарь" всерьез вознамерился осуществить вековую мечту государей московского государства. Но делал он это столь скрытно, что по сию пору историки не заметили его подготовку к "броску на юг". Сам же срок операции напрямую зависел от событий на Европе, в частности, от высадки германских войск на британские острова.
Автор утверждает, что именно Сталин сыграл одну из главных ролей в подготовке и развязывании Второй мировой войны. Он также дает четкий ответ на вопрос о том, готовился ли Советский Союз к нападению на Германию летом 1941 года."

Эххх... зелеееная, зеленаая трава...

2Ангмарец
жесть.Молодца... Держи плюс.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02111082.htm

вценяем " Я давно уже отошел от академических канонов и занимаюсь исследованием надписей на камнях, многие из которых имеют палеолитическое происхождение. На них имеются надписи, которые я и читаю. В основном это надписи на протокириллице – той письменности, которая существовала много десятков и сотен тысяч лет назад."
"Вывод. Протокириллица возникла не в позднем средневековье, то есть, не в IX веке, как предполагали многие исследователи. Возникла она не в античности, не в эпоху железа, и даже не в эпоху бронзы, когда, как полагает академическая наука, возникла письменность вообще. А возникла она в каменном веке. Но опять-таки, не в неолите, не в мезолите, и даже не в верхнем палеолите, то есть, даже не за 30 тысяч лет до нашей эры. А гораздо раньше, в среднем палеолите, более ста тысяч лет назад (более точную цифру назвать затруднительно). И притом, как можно полагать, даже не в Евразии, а на соседнем с ней Американском континенте. И заселение Евразии производилось уже цивилизованным кроманьонцем, умевшим читать и писать, и даже буквами."


причем сей бред пролез
http://alhip.livejournal.com/22368.html

на VII конгресс этнографов и антропологов

2vergen
Маразм крепчает...

2vergen
"...и Остапа понесло..."

Это из серий "Россия родина слонов" или "Древние украинцы".

В дополнение.
Кино даже сняли:
Этруски / Тайны славянской цивилизации TVRip
http://www.sharelita.com/file.php?fileid=6238
"Древних римлян называют учителями западной Европы. Учителя учителей – этруски! Одно время названия славянских племён складывались из добавления к корню рус приставок, отражавших особенности этих племён, по отношению к остальным русам, например, ЭТ'русски, П'руссы. Приставка эт перед самоназванием русов означает просветлённые русы – носители высокой культуры, доказательства которой сохранились на севере Италии, в виде надписей на камнях и произведений искусства.
В фильме рассказывается о появлении славянской письмености задолго до Кирила и Мефодия. Это подверждают древние находки неизведаной для нас письмености. Эта письменность была расшифрована"

2Kapitan
Решил сюда этого умника засунуть:
http://www.ap7.ru/prognozy/index.html

2Kapitan

2jvarg
Ашипка

"Одной из основополагающих аксиом отечественной историографии является утверждение, что на протяжении почти 250 лет на землях, которые населяли предки современных восточнославянским народов – русских, белорусов и украинцев существовало так называемое «монгло-татарское иго». Якобы в 30-ых – 40-ых годах XIII века древнерусские княжества подверглись монголо-татарскому нашествию под предводительством легендарного хана Батыя.

Дело в том, что существуют многочисленные исторические факты, противоречащие исторической версии о «монголо-татарском иге».

Прежде всего, даже в канонической версии прямо не подтверждается факт завоевания северо-восточных древнерусских княжеств монголо-татарскими захватчиками – якобы эти княжества оказались в вассальной зависимости от Золотой Орды (государственного образования, занимавшего большую территорию на юго-востоке Восточной Европы и Западной Сибири, основанного монгольским княжичем Батыем). Мол, войско хана Батыя совершило несколько кровавых грабительских набегов на эти самые северо-восточные древнерусские княжества, в результате чего наши далекие предки и решили пойти «под руку» Батыя и его Золотой Орды.

Однако известны исторические сведения, что личная стража хана Батыя состояла исключительно из русских воинов. Очень странное обстоятельство для холуев-вассалов великих монгольских завоевателей, тем более, для только что покоренного народа.

Существуют косвенные свидетельства о существовании письма Батыя к легендарному русскому князю Александру Невскому, в котором всесильный хан Золотой Орды просит русского князя взять на воспитание своего сына и сделать из него настоящего воина и полководца.

Так же некоторые источники утверждают, что татарские матери в Золотой Орде пугали именем Александра Невского своих непослушных детей.

Вследствие всех этих неувязок автор этих строк в своей книге «2013 год. Воспоминания о будущем» («Олма-Пресс») выдвигает совершенно иную версию событий первой половины и середины XIII века на территории Европейской части будущей Российской империи..." - http://www.ap7.ru/paradoksi/mif_o_tataro_mongolskom_ige.html

2jinny
Это надо было в псевдоисторики...

2jinny

2Августина

хм а ига(т.е. подчинения части русских княжеств монголам, и выплата дани) не было?

2Августина

Как оцениваем новую книгу Солонина "23 июня: день "М"? В частности критику положений Исаева о "золотом сечении" танковых дивизий и разбор МП-41?

http://www.golos.com.ua/rus/article/1182868017.html

"Валерий БЕБИК, доктор политических наук, проректор Университета «Украина», председатель правления Всеукраинской ассоциации политических наук.



Кто мы и откуда? — Этот вопрос является ключевым для определении места украинской цивилизации в глобальной истории человечества. Последняя медленно раскрывает cвои тайны, свидетельствующие, что украинской цивилизации по меньшей мере 20 тысяч лет! По крайней мере так свидетельствуют археологи И. Шовкопляс (1965), C. Бибиков (1981) и другие...."

с сайта официальной газеты украинской рады

2Tankist

не читал.
но Солонин же...мало к нему доверия.

2vergen

2 Tankist
Дельные мысли у Солонина - как жемчужина в бочке с удобрением.

Ну поскольку активность по ВМВ форумчан несколько снизилась, можно и Солонина поцитировать, глядишь дискуссия разгорится. Поконспиктирую малеха и выложу здесь интересные на мой взгляд мысли.

Из книги Солонина:

Странности мобилизационного плана 1941 г.

В рамках МП-41 должны были быть сформированы 30 механизированных корпусов, 90 танковых и моторизованных дивизий, насчитывающих 36 879 танков, 10 679 бронеавтомобилей, 90 847 тягачей и тракторов. Нехилая заявка со стороны военных на 1941 г.
Зададимся простым вопросом: «Зачем, для выполнения каких задач создавались такие циклопические вооруженные силы?»
Для проведения крупной фронтовой наступательной операции над иметь 2-4 мехкорпуса. Что сразу несколько стратегических операций одновременно проводить собирались?

Непомерные размеры военного заказа по танкам тягачам, машинам.
«Трехдюймовки» и минометы перевозились автомобилями или гужевым тарнспортом.
Развертывается 30 мк. По штату мехкорпусу полагалось 352 трактора (тягача). Для полного укомплектования требуется 10 560 тягачей.
Противотанковым артбригадам РГК по штату полагалось 165 тягачей. 10 ПТАБРоам нужно было 1650 тягачей.
94 корпусных и 74 полка РГК имеют порядка 6 000 артиллерийских орудий. При двойном резервировании нужно 12 000 арттягачей.
Стрелковая дивизия по штату должна была иметь 99 тракторов. 179 сд требуется 17 721 арттягач.
Итого выходит порядка 42 тысяч тягачей и тракторов. Составители МП-41 затребовали в два раза больше – 90,8 тысяч.


Странность с производством боеприпасов в СССР. По какой-то причине не включены в МП-41. К 1.06.41 г. в Германии 40,9 млн. артвыстрелов, у СССР 29,8 млн. Это при том, что по числу орудий всех калибров у РККА значительное превосходство над вермахтом. Вызывает недоумение принятое в СССР накануне войны распределение ресурсов между производством вооружения и боеприпасов к нему. К началу войны почти не было бронебойных выстрелов к 76-мм пушкам.

2Tankist