А вот этот?
http://www.sharereactor.ru/movies/2982
Хороший боевичок.

смотрел сей фильм....Ричард Бартон на высоте....слышал еще название "Орлиное гнездо"

Или "Куда залетают только орлы"/"Там, где господствуют орлы"
Бартон да, великолепен. Помню, как переживала за его майора Смита. И сюжет закручен отменно.
На фильм есть и ослиная ссылка

2all
А мой любимый фильм по сабжу - "Паттон". Кстати, насколько он достоверен? Речь генерала в начале фильма подлинная или вымысел сценариста?

В повести конец намного печальней. ВОт и не стали. а так почти один в один (кроме зимы/лето). Недавно и повесть перечитал и фильм пересмотрел. есть же вечные вещи.

Война там очень хорошо показана. табличками на надгробьях.

Ну еще немного характеры героев поправлены. А лето в фильме меня как раз напрягало, пока повесть не прочитал, никак не мог понять когда и где происходит действие.

2 Дмитрий 82

"Сталинград" я честно говоря не видел
А насчет "гоблинов", противника очень редко в фильмах про войну показывают с симпатией. Таков закон жанра. В большинстве советских фильмов немцы тоже законченными полудурками показаны. А фильм просто очень запомнился. Может быть просто это был один из первых фильмов про войну "с той стороны" который я посмотрел.

Респект, чтонапомнил - помнится книгу смог купить только на украинском, все равно читал с упоением.

Отличный фильм, но книга еще лучше.
Хороших фильмов про войну у нас -десятки.Из импортных - "Дас Бот" и "Спасти рядового Райана".

Отдельно отмечу вроде пока здесь не прозвучавшие, но мною горячо любимые "17 мгновений весны"

Дык! Классный фильм. И книга.
К стати, единственный фильм о войне, где использовались для съемок настоящие "Пантеры". Где их только достали?

Gross

Точно!

На мой взгляд, не совсем полно отображен накал боев. При штурме острова, потери амеров были весьма серьезными. А в фильме... как то все обыденно.
Но в принципе нормальный фильм. Особенно если лирику сократить.

И очень зря. Реально лучший зарубежный фильм про ВОВ.

О да, классная вещь. Особенно в подрастающем возрасте неизгладимое впечатление производило.

2Erke

Первый не понравился, второй не стал смотреть.
Не понравилось вообще.
1) Съемки боевых действий - никакой натуралистичности и под явным влиянием высадки "Спасения рядового Райана" - типа догнать и перегнать, но в результате просто то же самое, чуть ли не кадр в кадр, вот только нифига не вставляет.Какой то зелено-коричневый фильтр, БТР плавающий один и тот же взрывается раза три один и тот же, показанный с разных точек. Амы не десантники, а просто стадо какое то - двигаются плотными толпами...
А перестрелка при установке флага? просто песня - неожиданно появившиеся в 30 метрах от амов на горе японцы, их расстрел чуть ли не стоя (при том что япы тоже стреляли в ответ) в течение пары минут, на продолжении которых один даун все кричал "где они? Где они?" махая винтовкой. Писец какой то. Слабо и вымученно.

О! Напомнило "Говорящие с ветром" Джона Ву и "Тонкую красную линию". Такая же слабовато-нереалистичная реализация съемок боевых действий и педализация на псевдодраматических моментах.

2) Сюжет какой банальный, а скорее просто нецепляющий, искусственно давит эмоции. Актеры как то так средне играют, не веря в ситуацию с лицами типа "а как надо играть эту сцену?может так?". Ни изюминки ничего. Чем то напомнило "Охотника на оленей", но там гораздо лучше было.

Да и вообще ИМХО жанр "просто драма", а не "военная драма". Бои можно вырезать без особого ущерба для смысла фильма. Так оно может и ничего смотрелось бы.

Вон ".......Рядового Райна" когда снимали Спилберг загнал основных актеров в военный лагерь на пару месяцев, где они в форме и с оружием ходили каждый день и муштровались - посмотрите как они держат оружие,стреляют, как двигаются в фильме (перебежки и т.д.) Все естественно! А в "Флагах...." и тем более "Говорящих с ветром" на этом явно схалтурили - все жмутся друг к дружке в кадре, оружие держат, как будто первый раз его увидели, форма сидит черт-те как и т.д. Все эти детали мешают атмосферности и реалистичности происходящего, в отличии от того же Райана (пафосность и идиотическая завязка которого не мешают ему быть очень качественным фильмом про ВМВ).

Нифига. Не согласен. Ву хорош именно зрелищностью. Чего там слабого? Отличный экшн. А вот "Иводзима" заметно уступает "Говорящим". По всем прараметрам.

Правильно все говорите. А теперь совместите это с фразой "реалистичные съемки боевых действий".

Ву снял именно свой типичный боевик с массой "бензиновых" взрывов и одним удальцом крошащим в капусту десятки вражин, только в антураже ВМВ. Удалось? Безусловно.
Снял ли он атмосферный фильм с реалистичными съемками, удалось ли ему передать хотя бы часть той жути которая творится в бою? Нет.

С уровнем "Рядового Райана" это просто несравнимо.

А по сравнению с "флагами наших отцов" может и выигрышнее за счет динамики. Ну вобщем они мне оба не понравились

Да, вот уж фильм где мрачность войны передана и в то же время как то так по будничному. Лично для меня он даже повыше "рейтингом" чем "В бой идут одни старики". Больше нравится.

Почему?

Так и большинство наших, по уровню реализма уступят Райану. Но, тем неменее, по прежнему смотрят.
А "Торпедоносцы", или "Иди и смотри", наверно, самые жесткие и реалистичные.
Впрочем, когда первый раз посмотрел 1 серию "22 июня" из цикла "Государственная граница" о пограничниках, первыми встретивших немцев, так впечатлен был неимоверно. Особенно эпизодом с рукопашной. Вот где рубилово саперными лопатками и штыками. Такой реализм, что не по себе становится.

Talisker

Это Братья по оружию? Хороший сериал.

Glock

А чего омерзительного в Райане? Нормальная картина.
К стати, "Враг у ворот", был бы менее бредовым, если бы наши согласились помочь в съемках. Снимали то его в бывшей ГДР. И съемочная группа, обращалась к нашим военным за помощью и консультациями. Отказались.

Потому, что тупая голивудщина.

2vovich3

Стоять! Не путать реализм со зрелищностью! Где в Райане реализм? Куча моментов роковых стечений обстоятельств, где человека снявшего каску убивает аналогичным выстрелом ровно после слова "счастливчик"? Или когда именно в тот момент, когда главный герой стреляет из кольта по танку его уничтожает прилетевший во время самолёт? Чушь. Не люблю такие фильмы.

Пожалуй.... вопрос не простой, и скорей всего превратиться в дискуссию не в рамках этой темы. Наверно, есть смысл пообщаться в офтопике.
Потому как у каждого зрителя, по мимо общепринятых взглядов, есть свое собственное видение, которое не совпадает с мнением других.

Да, он самый

Очень хорошо, что наши военные не помогли анно. Мы бы лишились этого мегатрэша.. Да и помогать надо было сценаристу.

И в чем тупость?

точно-точно!классный был сериал,все децтво смотрел его

2Glock :

согласен..но меня порадовал эпизод когда немец и американец дерутся на ножах..и зрелищно и жизненно по моему..

А мне он показался скучноватым.
Больше понравился 3-х серийный финский фильм о зимней войне. Настоящие Т-26, И-16.

на фкус и цвет...

Не видал.