Король умер, да здравствует Король!!!

Суть вопроса и предложения вот в чем.

Игрок, потерявший лидера фракции в бою, от рук убийц или естественная смерть.
Обязан, передать фракцию жаждущему вступить в игру. Новый человек будет делать все по-новому. Политику, войну, торговлю и т.д.

Это даст нам более реально прочувствовать себя правителями. Будем рисковать союзами и т.д. И я считаю, добавит драйва в игру.


Хочу услышать ваши мнения камрады.

P.S. Может кто и подскажет, где эту идею можно доработать и запустить в дело.

Тогда король должен сразу обявить своего наследника. И если по каким то причинам им станет например его враг в данной сардельке. То юный принц будет только рад пришлепнуть папашу и завладеть имуществом.
Про увеличивающуюся на порядок роль асасинов говорить излишне.

А как ты это представляешь
Может получится так что игрок игравший за одну фракцию через пару ходов будет играть за фракцию противника предыдущей.

ИМХО будут тогда королями своими меньше рисковать - куда нить запрячут в далёкий город и напихают туда шпионов
А могут быть такие ситуации , что королю в начале уже лет 60 и проживёт он хода 3-4

Не запутывайте ситуацию...... Наследники будут те кто хочет вступить в игру............ ТАк избежим наслоений

Зачем это?
В иных случаях
Игра может закончится пока король поменяется

2saturday1
Может и такое, что игра закончится. НО все таки попробывать можно.

Хотя гадать можно на кофейной гуще ИМХО

Мое мнение таково, что можно просто попробовать создать хотситную игру с подобным правилом и посмотреть, что из этого выйдет. Согласен с мнением, что поскольку наследника в игре выбирать нельзя, то вполне могут возникать ситуации, когда наследником окажется какой-то старпер, который проживет от силы пару ходов, да и скопытится от старости. Кто согласится за него играть? И еще, опыт показывает, что игроки в связи со сложившимися обстоятельствами в тот или иной момент отказываются от игры. Как учитывать подобную ситуацию? Выводить короля и целенаправленно гробить его? А если не получится сразу? И будет игрок маяться - играть не может, а король никак не помирает...
А вот созданную тему предлагаю использовать для объявления о возникновении вакансий в той или иной хотситной игре (не обязательно из-за смерти короля).

2Earl_Gray

не знаю, как кому, но мне допусти приятно сесть и до конца поиграть в кампанию, не передавая никому управления ... есть смысл в передаче, если по каким либо причинам не получается ходить какое то длительное время ,тогда можно отдать во временное пользование...но потом прийти, поблагодарить и играть дальше... а так играть понимая сто ты тут ходов на 15- 20(это если короля котрого получил молодой) максимум неинтерестно...

а идея Ерл Грея мне нравится

странная тема.. вот у меня в сардели-кингсайз, мавританскому султану с самого начала игры 60 лет... что мне нужно отъиграть 3 хода и передать игру другому?? хмм...

2fon Star

Я против.

Поиграть в жизнь не выйдет. Всех пугает сложность жизни. Будем играть в игру.

Спасибо за мнения

2Ali
Грустная шутка, но жизни и помимо игры хватает
2Konst

2Earl_Gray

Полностью согласен, просто мне лень было все это писать

Earl_Gray

грустно не грустно. НО хоть заглавие пригодилось

Хотел-бы принять участвие в крупной сардельке за Сицилию.
Ктото формирует ее?

2Ali

2Konst

А где кинуть флажек по поводу участвия в сардель-анлимитед????

2Ali

Так под Вакансии создал отдельную тему.
http://twow.ru/forum/index.php?act=ST&f=15&t=5061

Хочу возродить тему, но в несколько ином аспекте. Анализ Британской кампании (да и других тоже, но понаслышке) привел меня к тому факту, что когда одни и те же люди достаточно долго играют между собой, то между ними возникают устойчивые связи, которые бывает сложно разрушить в силу этических, либо других соображений. Политика фракций при этом оказывается достаточно линейной. Смена же игроков может привести к изменению устойчивой игровой ситуации, поскольку новый игрок, вступая в игру, по сути ничем не обязан другим игрокам и может строить политику с нуля. Однако, как уже здесь отмечалось, непредсказуемость системы наследования в игре может не дать долго новому игроку почувствовать себя в роли правителя, что, естественно скажется на качестве его игры. Мне пришла мысль, что можно было бы менять игрока не при смене правителя, а при смене династии. Тогда игрок будет заинтересован в продолжении своей династии и не станет рьяно брать в Семью всех "левых" представителей. Ну, а чтобы проверять корректность смены династии, можно было бы просто при смене правителя в той или иной фракции публиковать изображение семейного древа, чтобы все играющие могли убедиться, что смены династии не произошло.

2Earl_Gray


очем я и пытался вам все сказать создавая эту тему.

Нужна новая кровь в любой сарделе.

2Earl_Gray

2Hornet

Не тут же в чем проблема в том что комп ведёт себя не понятно в выборе наследника!!!

2Ali

возникает вопрос, что делать, когда в семье персонажей всего двое? у некоторых фракций так и бывает, если не усыновить - то не выжить.

2InSomNiac

2Earl_Gray

Согласен. Короли уходят в туман. Династии Чуть медленне.

Я полностью за.

2Ali
Можно попробовать обыграть ситуацию в Британской кампании, поскольку там система наследования наиболее приближена к классической, назвав, скажем, игру "Британские династии"...

2Earl_Gray

Можно дать кличь..... и собрать первую группу жаждущих опробывать данную тему.....
оговорюсь сразу Я пока не смогу принять участвие т.к. последний месяц играю не сосвоего компа. 2-ве сардели для меня потолок....

2Ali
Аналогично!

Решил поднять давно подзабытую тему. Хочется сыграть по системе, предложенной Hornetом в теме "Битва Королей", но только на глобальной карте. А почему именно в этой ветке? Потому, что идея данной системы в том, чтобы отыгырвать за определенного Короля (или в крайнем случае представителей одной и той же династии). Я вижу игру таким образом, что из 17 фракций только часть занята игроками, остальные под управлением ИИ. Игра ведется по правилам "Битвы Королей" при дополнительном условии - при переходе трона к представителю не королевской фамилии (приемышу) фракция передается под управление ИИ, а игрок может выбрать себе любую другую, которой ранее управлял ИИ. Таким образом можно будет достигнуть некоторого баланса между фракциями игроков и ИИ. С одной стороны ЧС придется беречь от гибели, а с другой - по системе Hornetа если не биться Королем, то бои идут на автобое, то есть без участия игрока. И тут каждый вправе выбирать для себя стратегию поведения в игре.

ИМХО, но с такими ограничениями проблематично набрать даже несколько игроков. Особливо лично мне не нравится наличие автобитв. Поиграв несколько сарделей убедился, что авторасчет результатов сражения завязан непонятно на что - в Тевтонке , к примеру, бюргеры могут порвать в автобитве стрелковую кавалерию поляков, хотя по "аньяну", а тем более по "классике" это невозможно. Про чисто стрелковые армии арбалетчиков, рвущих все и вся я молчу (Сицилия).

2snake777

2snake777

2Earl_Gray