А я не понимаю как играть без пряток в обычной сарделе, даже с учетом ограничений. Размотают один хрен. Хотя на практике не пробовал, опыта мало. Но я вот все равно думаю, а если кто жульничать начнет? Игроков же не пять и не шесть. Умник рано или поздно обьявится

Использовал засадные отряды на тактической карте не раз (еще со времен Рима). Польза от этого такова, что если ваши спрятанные отряды противник не обнаружил и если удастся неожиданно ударить ими сбоку или в тыл наступающему противнику, то мораль последнего резко падает и вражеские отряды часто обращаются в бегство. Командуя одним отрядом такую тактику применять невозможно - вот в чем я вижу минус подобной системы.

Просто надо уметь ее готовить Все дело в том, что засада должна стоять на расстоянии примерно равном выстрелу из лука от проходящей армии противника - тогда ее не заметят и пройдут мимо. Я рассчитывал траекторию движения войск врага и располагал свои бниты так, чтобы он на них пер мимо засады...

В общем засады - это на любителя , я пользовался ими только в риме и то очень редко , в м2тв вроде вообще не разу не пользовался.

По теме :
Ещё заметил такую фигню - если у компа под командой 2 генерала в одной армии- со вторым можно смело попращаться . т.к. аи бережет только гену, который командует в битве а второго использует как простую тяжёлую каву... В общем водить надо генералов парами а атаковать -как я выше написал: лучший командует армией а вторым самому рулить.


ЗЫ
А почему автор системы , комрад Аньян до сих пор не высказался ?

закончу тевтонку... постараюсь расписать на примерах... сейчас лишь скажу читайте х-ки и описание отрядов это многое даст...в сражении ИИ против ИИ описание и х-ки работают на 100%

исходя из этого вижу, что у тебя не богатый опыт игры по системе Аньяна...генералов не так просто и получить... для этого нужно одержать героическую победу и получить героя дня...а управляя всего одним отрядом это сделать не совсем легко...у меня из 21 битвы получилось всего раза 3...и то 2 раза играл 1 отряд против 1, что бывает крайне редко, ведь все собирает отряды большого к-ва...
Генералов предлагают не каждый ход, как ты написал, а раз в 3-4 хода.
Собрать большое к-во генралов тяжело, так как генералов в системе Аньяна очень легко потерять... они сами несутся в самую гущу боя...

Да не, просто вы играете по этим правилам в тевтонку , а я в сингл на ретрофит-моде на глобалке. Проблем с генами не было. Может в хот-сите проблемы с генералами и будут , у нас только первый ход в глобальном средневековье закончился.

Upd
Хотя уже двух генералов-правителей за первый ход уложить умудрились - императора СРИ и мавританского султана

дык жду что другие скажут, мне то эта система конечно очень нравится

Сам я почти никогда не руковожу геном в битве, выбираю себе отряд по обстоятельствам - иногда каву, иногда лучника, иногда пехотинца

Придерживаюсь ее достаточно давно, еще с Рима, поскольку не люблю тыцькать каждому отряду что ему делать, а так реализм в битвах намного выростает, но я правда в сингле часто командовал несколькими отрядами - это существенно расширяет возможности битвы и конечно повышает шансы на достижение победы - принцип прост, чем больше у меня войско тем меньшим количеством отрядов я командую и наоборот (в сингле) в мульти же это невозможно, поскольку каждый бы начал действовать согласно своему разумению, да и вообще мульти во многих аспектах гораздо хуже сингла.
В Киндомсе же сделали просто замечательно, позволив еще и командовать подкреплениями, то есть РЕАЛЬНО отдавать приказы как это было в действительности, что меня особо прельщает.
Конечно система эта еще очень несовершенна, но приятно что первый шаг сделан.
Кто играл в Mount&Blade знает, что там реализован подобный стиль битвы - играешь за главного героя, скачешь на коне,махаешь мечом и т.д. сам а остальным воинам отдаешь приказы как действовать, там эта возможность значительно усовершенствована, можно отдавать приказы отдельно лучникам, коннице, пехоте но к сожалению там это как раз и не особо нужно, поскольку войск значительно меньше чем в ТВ но в целом игра суперовская (извиняюсь за оффтоп, почитать о ней можно на нашем форуме в соответствующем разделе, самая популярная ветка, а модов для нее по моему даже больше чем для Тотал Вара)

Ну вот тут не согласен. Хотя я совсем немного играл пока в мульт но уже понятно - для меня возврата к синглу нет.
Читерская дипломатия заключающаяся в выбивание денег из несчастного аи, гнилые и бессмысленные союзы с аи ,разгомы десятикратно превосходящих войск, пассивное поведение аишных фракций , которые по 10 лет не берут ребельские города под боком - всё это забылось как страшный сон. Теперь для меня сингл - это только тренировка перед игрой в хотсит с людьми.
Читал твои притензии к дипломатии при игре с людьми - но это именно ДИПЛОМАТИЯ , а не то убожество , что имеется в сингле. Союзы заключаются не абстрактно лишь бы были - а конкретно против кого то , всякие подковёрные соглашения и предательства как в настоящем средневековье ! Игроки поступают именно как выгодно их фракциям , а не играют в поддавки как АИ. Все соглашения как в и жизни существуют именно пока это выгодно сторонам , как только соблюдение договора становится невыгодно - договор стоит меньше, чем бумага на которой он написан. В общем полное погружение в средневековье , время когда правитель , заглянув в казну и увидев жалкую кучку медяков - просто собирал войско и отправлялся пограбить соседей . Или когда правитель с пьяну в плохом настроение велел казнить послов соседей и начинал войну по какому нибудь надуманному поводу или воообще без оного. Вот как то так.

хм, ну я тоже не соглашусь с некоторыми доводами

ну никто не заставляет ведь так поступать

смысл в союзах есть, поскольку биться можно совместно

опять таки, по обсуждаемой здесь системе можно и в сингле действовать

кстати это дело немного можно исправить в текстовиках, тогда они будут как усиленно и сразу пытаться захватывать ребельные города....

дык я чтото не вижу разницы особой между тем что ты описал и действиями ИИ - союзы гнилые что там что тут и т.д. единственное реальное отличие это более верное понимание живым игроком ситуации ...... да и то не всегда.... Но в общем очень важную роль в мульти имеет то КТО играет! Имхо это самое главное!

2Earl_Gray

я заметил, что ключевую роль играет наличие/отсутствие генерала в подкреплении, если его нет то войска слушаются приказов гораздо лучше, но если он есть то его "команды" видимо превалируют над нашими в том плане что они будут действовать согласно его разумения , что тоже имхо очень реалистично! (мол разведчик (то есть мы) видит ситуацию, но как ее решить мы знаем лучше )Если ген продвинутый то действия армии под его командованием просто отличные! Часто не надо даже управлять ими.
Да, в этом методе есть много неопределенности, но это то мне и нравится! Ты им орешь "стоять"! а они тебе - да пошел ты, мы в атаку идем! (помните как в средневековье рыцари себя вели? (да и в другие эпохи тоже в общем) Захотелось им атаковать и они уже ни на что внимания не обращая мчались на врага, часто при этом вытаптывая своих же лучников! и т.д.) Или ты им - " атакуйте" , в ответ.... щас, ага

то есть использовать войска аи в качестве пушечного мяса
а союзы гнилые не потому что со временем разваливаются - а потому что не несут смысловой нагрузки. То есть в мульте запросто может быть союз англии и шотландии против франции например, и этот союз будет иметь смысл . А в сингле зачем он ? Только чтоб использовать аишное пушечное мясо...

Вот тут полностью согласен , но это и в жизни так :
Одно дело когда страной руководит Черчиль или Рузвельт , а совсем другое - если Буш или Блэр ... Согласен? А аи всегда руководит любой фракцией одинаково в стиле буша младшенького.

По теме - действительно сильные генералы гораздо важнее в данной системе , чем в классики. Качайте и берегите генералов - и будет вам счастье .

хм вроде только одна армия может осаждать крепость.....и строить осадные орудия

Неправильно!
Если 1стеком Вы набираете для штурма набор осадных предметов а на след.ходу получив этот осадный набор, из этого стека изымаете все отряды кроме одного пехотного,пропадет тот весь набор и останется лишь 1таран или 1лестница,сами поймете почему...
НИЧЕГО ПЕРЕБРАСЫВАТЬ НЕ НАДО!
Хотите не имея осадных орудий осадить и потом штурмовать город?
Подводите к городу 1 стек и 1 пех.отряд и дважды осаждаете!
1Стеком набираете набор осадных предметов а 1 пех.отрядом набираете 1 лестницу,т.к больше чем 1 лестницу не дадут.
Вот именно эта 1 лестница! и позволит Вам на след.ходу штурм города...Ну а стек будет использовать тот набор предметов что набрал...
Все это легко проверил на ретрофите.

ПОТРЯСАЮШЕ попробовал сработало.камрад благодарю за грамотное и доходчивое обьяснение у меня снова появился интерес к игре

идея интересная, но посмотрел файл - там для генералов нету отдельного параметра

ну так это же с сейвом вряд ли передается, так что кто-тоо будет править у себя эти файлы, а кто то нет.

Теоретически незанятым в игре остается класс саперов, который описан, но юнитов в нем нет. Может есть возможность описать генералов через этот класс.

вообще можно вроде задать для определенных юнитов параметр "сапер" и соотвественно поправить эти возможности в данном файле, тогда игрок сможет лично управлять в игре только такими юнитами...... но надо проверить что будет если задать этот параметр для кавалерии (то есть генералов)

я вижу парни, что все настолько увлеклись, что вам недосуг отвечать и брать в учет критику других... кто будет играть по этой мягко говоря странной системе?