Вроде бы, Сиу куда большее сопротивление оказали. Да их и сейчас больше всех.

Ха! Чем более они были дикими, тем больше их любили бледнолицие.

Вспомни Ф.Купера- цивилизованные ирокезы, стоявшие на уровне скандиновов 11-12 века - показаны полными козлами.

Зато дикари могикане, стоящие на уровне каменного века - герои и хорошие парни.

Может быть. Но их мало. На порядок меньше, чем Сиу-лакота.

Основное достоинство команчей, что они первые из индейцев освоили привезенных европейцами лошадей. И до сих пор славятся, как отменные коневоды.

А Сиу, имхо, все-таки, более "классические" индейцы. И язык свой сохранили. В отличии от тех же команчей.

Так дело-то не в этом.Ком анчи - единственные, кто воспринял "европейскую" тактику. Они не тикали с поля боя после первых потерь, как все, а дрались до победы. Потому их так и боялись, и именно этим они и славились - ужасающей кровожадностью, презрением к труду, постоянным поиском войны.

В XIX веке ????

Спасибо ... Но как раз этот сайт я нашел первым после того как заинтересовался данным вопросом ... Мне понравился к слову .


2Lestarh

Желательно на русском. Но вполне подойдут и на ангельском. Буду признателен.

2T. Atkins

Спасибо. Попробую поискать. На ОЗОНЕ/Болеро их случаем быть не может ?
2jvarg

Да, как я понял, похоже на это, но не совсем. Семинолы, по моему единственные, кто так и не подписал документов, не о передачи своих земель, в собственность и аренду, не мирного договора с правительством. И даже частично, сумел остаться, на своих землях. Более того, это была самая кровавая и самая дорогостоящая война для США ... Во всяком случае я это прочитал.

ОБАЛДЕТЬ Не знал. Спасибо за инфу

В серии военно-историческая библиотека выходила книга " Гражданская война в США" , автор Маль. Довольно подробно разбирается и ход самой войны и ее причины.

Когда есть из чего выбирать - можно и обвинять, и придираться. А, в противном случае, лучше перепечатку иметь, чем вообще ничего.

И чё в ей этакого?

У меня есть. Понравилась. Со своего ИМХО - рекомендую.

Если даны ссылки, то что в этом плохого?

ГДЕ там ссылки?

2Kapitan

Эээ, батенька, униформы красивые, и воевали красивенько так... Романтика...

Еще что, это первое применение подводных лодок, причем удачное:

16 февраля в период между отливом и приливом Диксон вывел лодку из гавани и, пройдя мимо форта Самтер, направился к стоявшему за проливом Мэффит федеральному винтовому шлюпу «Хьюсатоник».

До командования блокировавшей Чарльстон эскадры доходили неясные слухи о невиданном морском оружии конфедератов. Адмирал Дальгрен относился к ним вполне серьезно и даже отдал своим капитанам особые инструкции. Он предупредил их в специальном приказе, что опасность торпедной атаки особенно велика именно в период между приливом и отливом, когда прибрежные воды относительно спокойны. Однако для команды «Хьюсатоника» эти адмиральские инструкции оказались бесполезными.

Около 20.45 вахтенный офицер Кросби заметил примерно в 100 ярдах от правого борта странный предмет, напоминавший бревно и двигавшийся прямо на шлюп. На «Хьюсатонике» немедленно пробили тревогу, стали поднимать якорь и разводить пары, а кто-то даже попытался пустить в дело вертлюжную пушку. Но «бревно» приближалось быстро и неуклонно, и орудие просто не успели подтащить к борту. [583]

Тогда стоявшие на палубе открыли по лодке огонь из стрелкового оружия, которое, разумеется, не могло причинить ей вреда. Спустя три минуты после того, как Кросби заметил «Ханли», она нанесла в правый борт шлюпа свой таранный удар. Торпеда вонзилась в корпус «Хьюсатоника» в его кормовой части чуть впереди бизань-мачты. Затем Диксон дал задний ход, дернул за спусковой шнур и произвел взрыв порохового заряда.

в войне применялись также и авианосцы
точнее аэростатоносцы - корабли несущие аэростаты
- тоже разновидность авианосцев

http://ru.wikipedia.org/wiki/Аэростатоносец
( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%8D%...%81%D0%B5%D1%86 )

так что любовь американцев к авианосцам идёт ещё с тех времён

Да нет, я работу не читал.

Просто считаю, что обильное цитирование не есть грех, если есть ссылки.

Ну и что ? Пусть "содрали" и банально перепечатали. Это тоже надо уметь грамотно сделать.
Можно, к примеру, сравнить с книгами выходившими в серии, под общей редакцией Тараса. Тоже из этой же "оперы". Например книга (даже название не припомню.Валяется где-то дома) о украинском повстанческом движении является перепечаткой книг Мирчука и Киричука причем в наихудшем варианте. Тут три абзаца убрали (а их, как раз по смыслу оставить надо было), там два абзаца, от себя добавили (не в попад), в третьем месте вообще перевод с оригиналом не совпадает ... Такая же беда с другими книгами этой же серии - о спецназе например, о локальных войнах ... Не знаю для кого их издают ... там расхождения видны невооруженным глазом.

Для желающих ПРИОБЩИТЬСЯ!

Не знал, спасибо за инфу.

Видно, не спеша лодка двигалась, если команда (sic!) попыталась развести пары (!) Она, небось, гребная была?

И об этом тоже не знал

Вот они какие, мирные янки. Только дай придумать какую-нибудь новую "пулялку" и направить ее в ближнего своего

приобщиться к лжи и брехне ?

Винт приводился в действие вручную сидевшей внутри корпуса командой из восьми человек. Разместившись на скамьях, матросы вращали коленчатый вал, сообщая «Дайверу» скорость 3-4 узла. Погружение производилось с помощью двух балластных цистерн, встроенных по концам лодки. При открытии клапанов они заполнялись водой, а для всплытия продувались ручными помпами.

Смотрите по "Виасат хистори" сериал "Вожди".
Про ирокезов больше, чем на "Месоамерике", Вы все равно нигде не найдете.
Ну, гуглите "Джеронимо" - мне как-то попадалась большая статья об этом персонаже.
А 1812 год Вы зря исключаете - и Текумсе (первый индеец - британский бригадный генерал; ЕМНИП, и последний) внутри нее, и война с Красными Палками (Гугл велик, и Яндекс - брат его)...
Далее Гуглом же - война с Черным Ястребом, восстание Понтиака, война с Красным Облаком, Джозеф ("Индейский Наполеон")
Тута смотрим:
http://www.first-americans.spb.ru/n5/win/current.htm
Так что не семинолом единым... Кстати, они вообще были... недоиндейцы. И внешне, и "внутренне".

Ну это да ... согласен.

Да вроде был еще один индеец поднявшийся весьма "круто". Правда полукровка он ... не чистый. Макгавей. Его в связи с семинольскими войнами вскольз упоминали ...

Семинол, одно слово... К тому же вряд ли он был БРИТАНСКИМ генералом Американских - пжалста, хоть Уатти.

британским ... конечно же нет ... ) Я просто не так понял ... Сделал упор на слово ГЕНЕРАЛ а оказывается надо было на БРИТАНСКИЙ генерал ...

Как-то писал не то диплом, не то что-то еще, по русской дипломатии в эту самую войну, ухитрившись сделать всю первую главу сугубо по военным действиям, хех. И сколь помню, когда собирал материал, попалась мне из то ли Вопросов истории, то ли откуда-то еще, биографическая статья про Текумзе - вот там и говорилось, что его в генералы все ж бритты произвели, но в последний бой он отправился, сняв генеральские шмотки и облачившись в национальный костюмчег.

Так и булО

Вам ли не знать, в каком виде иногда ходили в бой британские генералы?..