Aleksander
Пятница, 27 Июня 2008, 12:41
Всех желающих поговорить о африканской кампании и ее героях прошу сюда. Действия на других фронтах принимаются только в той степени в которой они связаны с африканскими кампаниями.
T. Atkins
Пятница, 27 Июня 2008, 17:44
Итак, начнем... Роммель высаживается в феврале 1941 года в Триполи. А в первых числах апреля начинает свое знаменитое наступление на Бенгази и Тобрук. Англичане откатываются перед ним...
Потому еще, что значительная часть английских сил в это же самое время срочно перебрасывается в Грецию, на которую немцы нападают 6 апреля. Собственно говоря, именно угроза войны в Греции, как и ожидание освободившихся после капитуляции итальянцев в Абиссинии сил, не позволила англичанам начать наступление на Триполи раньше, чем Роммель нанес свой удар.
А дальше была эпопея с Тобруком, о который Роммель обломал зубы...
vergen
Пятница, 27 Июня 2008, 18:42
2T. Atkins
| Цитата |
| Итак, начнем... Роммель высаживается в феврале 1941 года в Триполи |
может начнем раньше? когда Англичане высекли Итальянцев?
Ogrin
Пятница, 27 Июня 2008, 19:59
2T. Atkins
| Цитата |
| А дальше была эпопея с Тобруком, о который Роммель обломал зубы... |
обламал?

По моим данным генерал Клоппер 21 июня 1942 года сдал Тобрук. В плен попало более 30 000 солдат и офицеров, а Роммель захватил запасы военных материалов, в том числе и топлива, острый недостатов которого он испытывал. И сразу устремился на восток и уже 23 июня пересек границу Египта.
T. Atkins
Пятница, 27 Июня 2008, 19:59
2vergen
| Цитата |
| может начнем раньше? когда Англичане высекли Итальянцев? |
А тут-то что непонятного? Всыпали и всыпали...
2Ogrin
Вы внимательно следите за цифрами? Первая оборона Тобрука началась когда? Вы сделали "монтаж", вырезав и "тобрукских крыс", и "Крестоносца", который отогнал Роммеля обратно в Триполитанию, и второе наступление...
Ogrin
Пятница, 27 Июня 2008, 20:45
2 T. Atkins
Согласен, держаться 240 дней, надо уметь, особенно если учесть что в 1942 году сдали за один день, хотя имели болшие силы относительно 1941 года.
vergen
Суббота, 28 Июня 2008, 12:19
2T. Atkins
| Цитата |
| А тут-то что непонятного? Всыпали и всыпали... |
нее, момент принципиальный.
как я понимаю немцы лезть в африку не собирались, и поначалу чисто понтов ради решили помочь итальянцам...уже потом постепенно втягивались в этт делв во-многом благодаря легким успехам роммеля...
Ogrin
Суббота, 28 Июня 2008, 12:23
Немцем нужна была нефть, не все же время летать на бензине из угля. Через Африку ее можно было достать. Еще повод, чтобы Турция вступила в войну.
vergen
Суббота, 28 Июня 2008, 12:29
2Ogrin
| Цитата |
| Немцем нужна была нефть, не все же время летать на бензине из угля. |
ну вроде как румыния+Венгрия вполне обеспечивали.
да и синтетика не так уж плоха.
плюс покупки через нейтралов у США и прочих...
| Цитата |
| Через Африку ее можно было достать. Еще повод, чтобы Турция вступила в войну. |
тут несколько моментов...так ли нужна немцам турция?
так ли доступна нефть - если взят египет? (и реально ли его взятие?).
тем паче что года до 42 - немцы не думали что война с СССР - окажется столь тяжелой...т.е. они предполагали победить за счет имеющихся ресурсов.
Ogrin
Суббота, 28 Июня 2008, 12:57
Так или иначе но с англичанами в северной африке надо было что-то делать, если не 41 то в 42 точно. Разгром итальянцев только ускорил принятие решения.
Нефть нужна всегда. Для получения синтетики нужны колосальные затраты электроэнергии, ее можно было пустить на другие нужды.
А какие еще могут быть пути к ближневосточной нефти как не через египед или турцию.
Kapitan
Суббота, 28 Июня 2008, 13:00
2Ogrin
| Цитата |
| А какие еще могут быть пути к ближневосточной нефти как не через египед или турцию. |
Через СССР
vergen
Суббота, 28 Июня 2008, 13:13
2Ogrin
| Цитата |
| Так или иначе но с англичанами в северной африке надо было что-то делать |
зачем?
| Цитата |
| Нефть нужна всегда. Для получения синтетики нужны колосальные затраты электроэнергии, ее можно было пустить на другие нужды. |
угу. но не факт что для этого надо шибко-воевать (кстати немцы шибко и не воевали).
| Цитата |
| А какие еще могут быть пути к ближневосточной нефти как не через египед или турцию. |
можно найти нефтьи в других местах.
как я понимаю к февралю - вопрос о воене против СССР - был уже решен.
Ogrin
Суббота, 28 Июня 2008, 14:12
2vergen
Чтобы убрать боеспособную армию из подбрюшья европы.
| Цитата |
| как я понимаю к февралю - вопрос о воене против СССР - был уже решен. |
Я думаю что вариант "а вдруг все пойдет не как мы думаем", так и пошло кстати, прорабатывался.
И я согласен что введения Роммеля было вынужденое из-за проблем союзника, но все равно считаю что к такой компании готовились, но в планах она была чуть позже. Например после захвата Мальты.
vergen
Суббота, 28 Июня 2008, 14:52
2Ogrin
| Цитата |
| Например после захвата Мальты. |
думаю скорее например после взятия Москвы.
T. Atkins
Воскресенье, 29 Июня 2008, 12:32
Вот ведь чудо - какую ветку про ВМВ не начни, всегда выходит на СССР...
В Африку немцы попали исключительно для помощи итальянцам, и роммель имел инструкции Гитлера лично и генштаба НЕ ЛЕЗТЬ в авантюры и исключительно ДЕРЖАТЬ ПОЗИЦИИ. Все его подвиги были самодеятельностью чистой воды.
Kapitan
Воскресенье, 29 Июня 2008, 13:37
2T. Atkins
| Цитата |
| Вот ведь чудо - какую ветку про ВМВ не начни, всегда выходит на СССР... |
А куды ж без онного в современной истории?
| Цитата |
| Все его подвиги были самодеятельностью чистой воды. |
А подкреплениями и прочей амуницией его контрабандисты снабжали?
T. Atkins
Воскресенье, 29 Июня 2008, 13:42
2Kapitan
| Цитата |
| А куды ж без онного в современной истории? |
Может, все беды от того, что скромнее надо быть хоть немного?
И ВСЁ. Просьба в этой ветке "тему РККА" не раскрывать. Сто раз уже всё сказано...
| Цитата |
| А подкреплениями и прочей амуницией его контрабандисты снабжали? |
Подкреплениями когда? После удачного наступления решили победителя не судить.
Dirry_Moir
Воскресенье, 29 Июня 2008, 16:17
А после удачного наступления к нему Паулюс сьездил и вернулся с вердиктом "авантюрист".
Онагр
Воскресенье, 29 Июня 2008, 17:06
| Цитата |
Может, все беды от того, что скромнее надо быть хоть немного?
|
Это больше к англо-американцам применимо - уж чего-чего,а отжигов типа "битва за Англию\Эль-Аламейн\Мидуэй...(нужное подчеркнуть) - решающее сражение всей ВМВ" у них хватает...
T. Atkins
Воскресенье, 29 Июня 2008, 17:46
2Онагр
Вот даже Ваш пост эту фразу подтверждает... Ну даже до Африки у Вас "рука Москвы" дотянулась.
2Dirry_Moir
| Цитата |
| А после удачного наступления к нему Паулюс сьездил и вернулся с вердиктом "авантюрист". |
А генералы и старшие офицеры его ненавидели, а кое-кого он просто загнал в гроб...
Онагр
Воскресенье, 29 Июня 2008, 18:03
| Цитата |
Вот даже Ваш пост эту фразу подтверждает... Ну даже до Африки у Вас "рука Москвы" дотянулась.
|
Подготовка,а затем и война с СССР отнимала много сил у немцев,африканский театр был менее важным.
T. Atkins
Воскресенье, 29 Июня 2008, 18:13
2Онагр
| Цитата |
| И ВСЁ. Просьба в этой ветке "тему РККА" не раскрывать. Сто раз уже всё сказано... |
Ogrin
Воскресенье, 29 Июня 2008, 20:02
Кстати, раз Гитлер приказал удерживать позиции, нет ли фактов, что об наступлении просил Муссолини, итальянские войска довольно активно участвовали в этих "авантюрах" особенно когда надо было чтото выкопать или разминировать.
Онагр
Воскресенье, 29 Июня 2008, 23:36
T. Atkins
| Цитата |
Цитата И ВСЁ. Просьба в этой ветке "тему РККА" не раскрывать. Сто раз уже всё сказано...
|
Вот именно, из сказанного ранее ясно,что африканский театр был второстепенным,и события,происходившие там,имели крайне малое влияние на общий ход войны.Вы согласны с этим?
vergen
Понедельник, 30 Июня 2008, 6:10
2T. Atkins
| Цитата |
| и роммель имел инструкции Гитлера лично и генштаба НЕ ЛЕЗТЬ в авантюры и исключительно ДЕРЖАТЬ ПОЗИЦИИ. Все его подвиги были самодеятельностью чистой воды. |
ну так и я про тоже.
африка для немцев второстепенный ТВД.
Chernish
Понедельник, 30 Июня 2008, 8:31
2T. Atkins
| Цитата |
| Вот ведь чудо - какую ветку про ВМВ не начни, всегда выходит на СССР... |
Что поделаешь - СССР ухитрился сыграть решающую роль в ВМВ. Вот так и получается.. что в любой ветке о войне все зависело от того как пойдут дела в России
| Цитата |
| В Африку немцы попали исключительно для помощи итальянцам, и роммель имел инструкции Гитлера лично и генштаба НЕ ЛЕЗТЬ в авантюры и исключительно ДЕРЖАТЬ ПОЗИЦИИ. Все его подвиги были самодеятельностью чистой воды. |
и его к тому же всячески ограничивали. И вообще фюрер не понимал на кой ляд ему Африка и зачем отвлекать силы с Востока. Тем страннее выглядит его решение после Аламейна и отступления в Тунис нагнать туда туеву хучу войск... "гений фюрера" однозначно...
(Роммель кстати в Тунисе уже не верил в необходимость подкреплений - ему бы эти войска пораньше.. и даже не войска а снабжение прежде всего)
Имхо африканские кампании Роммеля показательны и поучительны именно тем как тактический гений командующего выжавшего максимум возможного из своих скудных сил и ошибок противника все равно пасует перед статистическими закономерностями стратегии.
Жуков и Роммель - два антипода гениальных командующих. Жуков - гениальный стратег. А Роммель стратег никудышный зато блестящий тактик...
Dirry_Moir
Понедельник, 30 Июня 2008, 8:55
2Chernish
| Цитата |
| Роммель кстати в Тунисе уже не верил в необходимость подкреплений |
Это они с Адольфом вошли в противофазу - когда Роммель верил, Гитлер не верил, а когда Гитлер уверовал, Роммель уже разуверился
Chernish
Понедельник, 30 Июня 2008, 9:00
2Dirry_Moir
дурная противофаза какая то. Роммель - идеальный исполнитель для "стратегии чуда" Адольфа (напр. для Барбароссы как ее итлер задумал - с ударом сначала на Питер. Сладкая парочка Манштейн + Роммель могла такого наворотить в июне-июле ... кстати оба корпусные командиры в тот момент...а насчет того был ли Манштейн великим стратегом я оочень сомневаюсь )
T. Atkins
Понедельник, 30 Июня 2008, 10:19
В деятельности Роммеля была куча ошибок и неудач. Он, например, настаивал на штурме Тобрука зимой 1941-1942, даже после неудачных и кровопролитных атак. А в 1941 году штурмовал Мекили, не собрав толком разбредшиеся по пустыне части. А после Аламейна сам Монти говорит, что был удивлен теми темпами, которым он отступал - 8-я армия просто не успевала идти на всех парах за ним... Хотя и Гитлер, и Кессельринг просто приказывали Роммелю закрепиться и оборонять рубежи у Эль-Агейлы, у Триполи...
Другое дело, что англичане допускали еще больше ошибок, и до поры до времени во многих случаях Роммелю банально ВЕЗЛО.
Dirry_Moir
Понедельник, 30 Июня 2008, 13:10
2Chernish
| Цитата |
| Роммель - идеальный исполнитель для "стратегии чуда" Адольфа |
Тоже спорный вопрос - в Африке Роммель был предоставлен самому себе и мог импровизировать в свое удовольствие, а в России ему пришлось бы взаимодействовать. А с взаимодействием у Роммеля неважно. Боюсь, что на восточном фронте Роммель стал бы причиной инфарктов не у подчиненных, а у начальников.
Chernish
Понедельник, 30 Июня 2008, 14:07
2Dirry_Moir
| Цитата |
| Боюсь, что на восточном фронте Роммель стал бы причиной инфарктов не у подчиненных, а у начальников. |
Ну и Гудериан был причиной "инфарктов" у Клюге

А учитывая споры Гитлера с генералами как раз такие ему нужны были бы)
2T. Atkins | Цитата |
| и до поры до времени во многих случаях Роммелю банально ВЕЗЛО. |
Раз везение, два везение. Помилуй Бог, а где же искусство?
Kapitan
Понедельник, 30 Июня 2008, 14:38
2T. Atkins
| Цитата |
| А после Аламейна сам Монти говорит, что был удивлен теми темпами, которым он отступал - 8-я армия просто не успевала идти на всех парах за ним... |
Учитывая манеру англичан наступать - не Роммель быстро отступал, а англичане медленно гнались...
T. Atkins
Понедельник, 30 Июня 2008, 17:08
2Chernish
| Цитата |
| Раз везение, два везение. Помилуй Бог, а где же искусство? |
А третьего-то раза и не было - два наступления ему удались, два...

Да и то после первого раза пришлось назад драпать - от "Крестоносца". Так что "качели".
2Kapitan | Цитата |
| Учитывая манеру англичан наступать - не Роммель быстро отступал, а англичане медленно гнались... |
Да нет, именно Роммель быстро бежал. Ирвинг даже считает, что у него после Аламейна развилась "паническая болезнь" - он и Италию потом советовал сдать вплоть до Альп, и именно тогда его сменили на Кессельринга. который смог на полтора года приковать союзников к Аппенинам.
vergen
Понедельник, 30 Июня 2008, 18:27
2T. Atkins
| Цитата |
| Да нет, именно Роммель быстро бежал. Ирвинг даже считает, что у него после Аламейна развилась "паническая болезнь" - он и Италию потом советовал сдать вплоть до Альп, и именно тогда его сменили на Кессельринга. который смог на полтора года приковать союзников к Аппенинам. |
опыт показал что он был не так уж неправ...
Ogrin
Понедельник, 30 Июня 2008, 18:44
2vergen
| Цитата |
| опыт показал что он был не так уж неправ... |
Согласен, Роммель не боялся, он предвидел разгром остатков его армии если удерживать англичан.
Кстати, тут недавно читал (не нашел ссылку) статью о переходе французов через пустыню чтобы ударить во фланг или тыл Роммелю. Но из-за быстрого и давольно грамотного отступления немцев они не успели. Хотя, если честно, считаю это литературным бредом, слишком ярко описаны мучения.
Еще интересный факт, до 1941 года Роммеля считали давольно посредственным командиром, в том числе и Манштейн который командовал им во Франции.
T. Atkins
Понедельник, 30 Июня 2008, 19:36
2vergen
| Цитата |
| опыт показал что он был не так уж неправ... |
Это в чем, интересно? Он предлагал очистить ВСЮ Италию в 1943 году, а Кессельринг держался в ней до 1945...
2Ogrin
| Цитата |
| Кстати, тут недавно читал (не нашел ссылку) статью о переходе французов через пустыню чтобы ударить во фланг или тыл Роммелю. Но из-за быстрого и давольно грамотного отступления немцев они не успели. Хотя, если честно, считаю это литературным бредом, слишком ярко описаны мучения. |
Отчего бред? Легкая группа "Свободной Франции"действовала, ЕМНИП, из Чада. Вот только вряд ли она, в силу своих размеров, смогла бы "задержать" Роммеля, даже если бы вышла ему в тыл...
Ogrin
Понедельник, 30 Июня 2008, 20:22
2T. Atkins
Особенно в том состояние которое описывалось там. От жары и болезней умер чуть ли не каждый пятый. Остальные были измотаны.
vergen
Понедельник, 30 Июня 2008, 21:01
2T. Atkins
| Цитата |
| Это в чем, интересно? Он предлагал очистить ВСЮ Италию в 1943 году, а Кессельринг держался в ней до 1945... |
гы..полемическое преувеличение....
впринципе есть какая-то паничность у роммеля - согласен.
но сама идея не держаться за плохоудерживаеме территории - разумна.
Kapitan
Понедельник, 30 Июня 2008, 21:04
2T. Atkins
| Цитата |
| Он предлагал очистить ВСЮ Италию в 1943 году, а Кессельринг держался в ней до 1945... |
А какой в этом смысл был? В удержании Северной Италии?
Dirry_Moir
Понедельник, 30 Июня 2008, 22:35
2Kapitan
| Цитата |
| А какой в этом смысл был? В удержании Северной Италии? |
Примерно такой же, как для русских удержание Севастополя или Питера в 1941.
Kapitan
Понедельник, 30 Июня 2008, 22:45
2Dirry_Moir
| Цитата |
| Примерно такой же, как для русских удержание Севастополя или Питера в 1941 |
Мысль рызверните.
Chernish
Вторник, 01 Июля 2008, 7:02
2Kapitan
во-первых легче удерживать короткий фронт на Апеннинах чем втрое длиннейший - в Альпах.
Во-вторых ценность североитальянских заводов - ФИАТ например - не стоит недооценивать.
В третьих стратегические угрозы при падении Милана множаться как снежный ком: из Неаполя или Рима путь один - на Милан - а из Северной Итаолии под ударом и Югославия и Австрия и Франция... т.е. придется держать гораздо больше резервов для отражения этих угроз.
Aleksander
Вторник, 01 Июля 2008, 7:34
Настала пора вмешатся. Эта тема посвящена разбору боевых действий на африканском ТВД. Все остальные фронты здесь рассматриваются только в связи с африканским ТВД. Поэтому о Марокко, Алжире, Эфиопии пожалуйста. А вот разбор роли различных стран в войне настоятельная рекомендация отложить. Какой фронт был главным мы и так знаем по умолчанию. Повторять лишний раз смысла нет. И так уже написали три страницы, а по теме фактически ничегго не сказано. Ладно, поругался и хватит.
Теперь по теме. Начну с Туниса. Почему послали много солдат? А ведь ответ на этот вопрос у вас камрады есть. Он давно написан. И очень прост. Количество солдат на ТВД ограничивается 1. емкостью ТВД, зависит от возможностей снабжения войск 2. наличием свободных войск. Отход в Тунис резко сократил линии коммуникаций. Появилась возможность создать группировку, ее и создали. А раньше не создали так как не могли. Расстояния в Западной пустыне большие однако.
2T. Atkins
| Цитата |
| Отчего бред? Легкая группа "Свободной Франции"действовала, ЕМНИП, из Чада. Вот только вряд ли она, в силу своих размеров, смогла бы "задержать" Роммеля, даже если бы вышла ему в тыл... |
Вывести крупное соединение, хотя бы бригаду через Сахару из района Чада имхо анриал. Нет герои есть всегда, но приходилось читать как немцы пытались бомбить Африку за пустыней. Назад пешком шли. И это Не-111 набитый горючим. Вообще глядя на карту понимаешь, что операция Факел свободы была единственным вариантом. Зато за немцев напрашивается альтернатива с более ранней аннексией Виши и высадкой в Северной Африке с опережением немецких войск. Но это так, потом.
Про нефть. Никакой нефти из Африки и из Африканского ТВД немцам не светит. Из географии.
Теперь вернемся в сорок первый год. Изначально после наступления О`Коннора никаких предпосылок для успеха у Роммеля не было. Все что у него было это начавшие прибывать немецкие части и англичане вполне естественно были в праве ждать, что немцы сначала накопят силы и только потом произведут активные действия. Кроме того они заменили О`Коннора Нимом, без боевого опыта, опытные части отправили на отдых или в Грецию заменив их необстрелянными частями. А в танковой дивизии не смотря на количественный вроде бы перевес было много итальянских танков используемых в качестве крейсерских. Дальнейшие соббытия до боли знакомы. Немцы навязывают манервенную войну. Англичане, как мы помним не самые опытные, путаются, маневрируют и теряют свои танки не в боях, а большей частью на маршах- бензин, запчати и пр. В итоге отступление и блокированный Тобрук для взятия которого у Роммеля снова особых оснований не имеется. Картина маслом. В итоге Роммель стоит у Тобрука, ничего иного-осмысленного он предложить не может. А англичане копят силы и пытаются его отбросить. африканские качели, игра на путях снабжения.
Chernish
Вторник, 01 Июля 2008, 7:45
2Aleksander
| Цитата |
| Почему послали много солдат? А ведь ответ на этот вопрос у вас камрады есть. Он давно написан. И очень прост. Количество солдат на ТВД ограничивается 1. емкостью ТВД, зависит от возможностей снабжения войск 2. наличием свободных войск. Отход в Тунис резко сократил линии коммуникаций. Появилась возможность создать группировку, ее и создали. |
эээ камрад это ответ на вопрос "Как создали?". А "почему" - непонятно. Зачем козе баян? зачем Гитлер в 41 считал что Африка нафик не нужна а в 43 передумал?
Kapitan
Вторник, 01 Июля 2008, 8:38
2Aleksander
| Цитата |
| Про нефть. Никакой нефти из Африки и из Африканского ТВД немцам не светит. Из географии. |
Нефть вроде бы в Сахаре после войны нашли?
T. Atkins
Вторник, 01 Июля 2008, 11:29
2vergen
| Цитата |
| но сама идея не держаться за плохоудерживаеме территории - разумна. |
Территория, с которой через перевалы открывается дорога в Австрию, то есть в рейх, и которую в условиях ВМВ удерживали ПОЛТОРА ГОДА, до самого КОНЦА ВОЙНЫ - плохоудерживаемая? Вот уж воистину "полемические преувеличение"...
2Chernish
| Цитата |
| зачем Гитлер в 41 считал что Африка нафик не нужна а в 43 передумал? |
Затем, что каким быидиотом не был Ади Алоизьевич, даже он понимал - после Африки на очереди на выбор куча геморроев - Франция, Италия, Балканы... И каждый - прямо ему в брюхо.
Aleksander
Вторник, 01 Июля 2008, 13:47
2Chernish
| Цитата |
| эээ камрад это ответ на вопрос "Как создали?". А "почему" - непонятно. |
Речь о сорок третьем? Или о сорок первом? Я таки предлагаю сначала разобрать операции Роммеля с его появления в Африке. Так и до Туниса дойдем.

Думаю многие вопросы отпадут сами собой.
2Kapitan | Цитата |
| Нефть вроде бы в Сахаре после войны нашли? |
Нефть после войны для немцев все равно, что на Луне. Ее у них нет. И не будет. поэтому рассматривать вопрос о ливийской нефти, про которую ничего или мало что известно смысла в рамках темы нет.
Kapitan
Вторник, 01 Июля 2008, 13:49
2Aleksander
А зачем вообще о ней разговор начали?
Aleksander
Вторник, 01 Июля 2008, 14:16
moderatolial
2Kapitan
Заканчиваем с оффтопом.
moderatolial off
T. Atkins
Chernish
Мысль такая есть. Думаю все согласятся что весной сорок первого англичане сильно погорячились не доведя до ума операцию в Африке. Греция Грецией, но для дела антигитлеровской коалиции освобождение Ливии в сравнении с безнадежной к сожалению Балканской кампании принесло бы гораздо больше диведендов.
Обосную. Роммель своими небольшими силами сковал целую армию. Даже так, лучшую английскую армию. И крупные силы флота и РАФ. Нужные в другом месте. Немцы получили минус армию у противника ценой нескольких дивизий. В сравнении с силами англичан задействоанные силы немцев невелики, а итальянские без немцев сливаются так и так. Это бонус раз. Бонус два. Эти английские дивизии, корабли и самолеты должны были и могли оказатся к концу сорок первого в другом месте. На Дальнем Востоке. В Малайе. И остановить там японское наступление, а возможно развернуть активные действия в Индокитае, освободить его и установить связь с Чан Кайши. А также частично отразить удар японцев на юге и прикрыть свои колонии создав угрозу направлению к голландским нефтяным месторождениям в Индонезии. Представьте себе не два линкора, а пять и три авианосца, спитфайры и не единицы, а десятки и танковые дивизии, аж две плюс пара-тройка пехотных. Это не фантастика. тггда можно даже накрыть японскую базовую авиацию, сорвать высадку и повеселится на коммуникациях, а заодно возможно спасти империю. У американцев Перл-Харбор, а у англичан целый флот. Война с Японией закончится раньше, бонусов у англичан и всей антигитлеровской коалиции больше. Вот вам цена успехов Роммеля на другом совсем фронте и другом конце континента. А ведь английский флот в индийском океане это не только срыв наступления на Малайю, это возможно деблокада Филлипин и срыв всего японского плана войны в целом! Ну и конечно упрощение проводки конвоев на Средиземном море. Плюс огромный. Спитфайры на Мальте в сорок первом. Базы ВВС в Африке. Возможно чуть позже воздушное наступление на Италию и даже высадка на Сицилию на год раньше. А это уже не шутки, это второй фронт в сорок втором, в рамках возможностей союзников. Камрады вы не находите, что цена целой английской армии в Африке достаточно высока чтобы оправдать присутствие Роммеля со своими немногочисленными солдатами в песках Западной пустыни?
Kapitan
Вторник, 01 Июля 2008, 14:53
2Aleksander
Это, емнип, Черчилль настоял на этой авантюре.