Поиск - Пользователи - Календарь
Полная Версия - Боевые действия в Западной пустыне.
The way of war - Форумы > Исторический
Страницы: 1, 2, 3
Aleksander
Всех желающих поговорить о африканской кампании и ее героях прошу сюда. Действия на других фронтах принимаются только в той степени в которой они связаны с африканскими кампаниями.
T. Atkins
Итак, начнем... Роммель высаживается в феврале 1941 года в Триполи. А в первых числах апреля начинает свое знаменитое наступление на Бенгази и Тобрук. Англичане откатываются перед ним...
Потому еще, что значительная часть английских сил в это же самое время срочно перебрасывается в Грецию, на которую немцы нападают 6 апреля. Собственно говоря, именно угроза войны в Греции, как и ожидание освободившихся после капитуляции итальянцев в Абиссинии сил, не позволила англичанам начать наступление на Триполи раньше, чем Роммель нанес свой удар.
А дальше была эпопея с Тобруком, о который Роммель обломал зубы...
vergen
2T. Atkins
Цитата
Итак, начнем... Роммель высаживается в феврале 1941 года в Триполи


может начнем раньше? когда Англичане высекли Итальянцев?

Ogrin
2T. Atkins

Цитата
А дальше была эпопея с Тобруком, о который Роммель обломал зубы...


обламал? huh.gif По моим данным генерал Клоппер 21 июня 1942 года сдал Тобрук. В плен попало более 30 000 солдат и офицеров, а Роммель захватил запасы военных материалов, в том числе и топлива, острый недостатов которого он испытывал. И сразу устремился на восток и уже 23 июня пересек границу Египта.
T. Atkins
2vergen
Цитата
может начнем раньше? когда Англичане высекли Итальянцев?

А тут-то что непонятного? Всыпали и всыпали...

2Ogrin
Вы внимательно следите за цифрами? Первая оборона Тобрука началась когда? Вы сделали "монтаж", вырезав и "тобрукских крыс", и "Крестоносца", который отогнал Роммеля обратно в Триполитанию, и второе наступление...
Ogrin
2 T. Atkins

Согласен, держаться 240 дней, надо уметь, особенно если учесть что в 1942 году сдали за один день, хотя имели болшие силы относительно 1941 года.
vergen
2T. Atkins
Цитата
А тут-то что непонятного? Всыпали и всыпали...


нее, момент принципиальный.
как я понимаю немцы лезть в африку не собирались, и поначалу чисто понтов ради решили помочь итальянцам...уже потом постепенно втягивались в этт делв во-многом благодаря легким успехам роммеля...
Ogrin
Немцем нужна была нефть, не все же время летать на бензине из угля. Через Африку ее можно было достать. Еще повод, чтобы Турция вступила в войну.
vergen
2Ogrin
Цитата
Немцем нужна была нефть, не все же время летать на бензине из угля.

ну вроде как румыния+Венгрия вполне обеспечивали.
да и синтетика не так уж плоха.
плюс покупки через нейтралов у США и прочих...

Цитата
Через Африку ее можно было достать. Еще повод, чтобы Турция вступила в войну.

тут несколько моментов...так ли нужна немцам турция?
так ли доступна нефть - если взят египет? (и реально ли его взятие?).

тем паче что года до 42 - немцы не думали что война с СССР - окажется столь тяжелой...т.е. они предполагали победить за счет имеющихся ресурсов.
Ogrin
Так или иначе но с англичанами в северной африке надо было что-то делать, если не 41 то в 42 точно. Разгром итальянцев только ускорил принятие решения.

Нефть нужна всегда. Для получения синтетики нужны колосальные затраты электроэнергии, ее можно было пустить на другие нужды.

А какие еще могут быть пути к ближневосточной нефти как не через египед или турцию.
Kapitan
2Ogrin
Цитата
А какие еще могут быть пути к ближневосточной нефти как не через египед или турцию.

Через СССР
vergen
2Ogrin
Цитата
Так или иначе но с англичанами в северной африке надо было что-то делать


зачем?

Цитата
Нефть нужна всегда. Для получения синтетики нужны колосальные затраты электроэнергии, ее можно было пустить на другие нужды.

угу. но не факт что для этого надо шибко-воевать (кстати немцы шибко и не воевали).

Цитата
А какие еще могут быть пути к ближневосточной нефти как не через египед или турцию.

можно найти нефтьи в других местах.
как я понимаю к февралю - вопрос о воене против СССР - был уже решен.
Ogrin
2vergen

Цитата
зачем?


Чтобы убрать боеспособную армию из подбрюшья европы.

Цитата
как я понимаю к февралю - вопрос о воене против СССР - был уже решен.


Я думаю что вариант "а вдруг все пойдет не как мы думаем", так и пошло кстати, прорабатывался.

И я согласен что введения Роммеля было вынужденое из-за проблем союзника, но все равно считаю что к такой компании готовились, но в планах она была чуть позже. Например после захвата Мальты.
vergen
2Ogrin
Цитата
Например после захвата Мальты.


думаю скорее например после взятия Москвы.
T. Atkins
Вот ведь чудо - какую ветку про ВМВ не начни, всегда выходит на СССР...
В Африку немцы попали исключительно для помощи итальянцам, и роммель имел инструкции Гитлера лично и генштаба НЕ ЛЕЗТЬ в авантюры и исключительно ДЕРЖАТЬ ПОЗИЦИИ. Все его подвиги были самодеятельностью чистой воды.
Kapitan
2T. Atkins
Цитата
Вот ведь чудо - какую ветку про ВМВ не начни, всегда выходит на СССР...

А куды ж без онного в современной истории?
Цитата
Все его подвиги были самодеятельностью чистой воды.

А подкреплениями и прочей амуницией его контрабандисты снабжали?
T. Atkins
2Kapitan
Цитата
А куды ж без онного в современной истории?

Может, все беды от того, что скромнее надо быть хоть немного?
И ВСЁ. Просьба в этой ветке "тему РККА" не раскрывать. Сто раз уже всё сказано...
Цитата
А подкреплениями и прочей амуницией его контрабандисты снабжали?

Подкреплениями когда? После удачного наступления решили победителя не судить.
Dirry_Moir
А после удачного наступления к нему Паулюс сьездил и вернулся с вердиктом "авантюрист".
Онагр
Цитата
Может, все беды от того, что скромнее надо быть хоть немного?
Это больше к англо-американцам применимо - уж чего-чего,а отжигов типа "битва за Англию\Эль-Аламейн\Мидуэй...(нужное подчеркнуть) - решающее сражение всей ВМВ" у них хватает...
T. Atkins
2Онагр
Вот даже Ваш пост эту фразу подтверждает... Ну даже до Африки у Вас "рука Москвы" дотянулась.

2Dirry_Moir
Цитата
А после удачного наступления к нему Паулюс сьездил и вернулся с вердиктом "авантюрист".

А генералы и старшие офицеры его ненавидели, а кое-кого он просто загнал в гроб...
Онагр
Цитата
Вот даже Ваш пост эту фразу подтверждает... Ну даже до Африки у Вас "рука Москвы" дотянулась.
Подготовка,а затем и война с СССР отнимала много сил у немцев,африканский театр был менее важным.
T. Atkins
2Онагр
Цитата
И ВСЁ. Просьба в этой ветке "тему РККА" не раскрывать. Сто раз уже всё сказано...

Ogrin
Кстати, раз Гитлер приказал удерживать позиции, нет ли фактов, что об наступлении просил Муссолини, итальянские войска довольно активно участвовали в этих "авантюрах" особенно когда надо было чтото выкопать или разминировать.
Онагр
T. Atkins

Цитата
Цитата 
И ВСЁ. Просьба в этой ветке "тему РККА" не раскрывать. Сто раз уже всё сказано...
Вот именно, из сказанного ранее ясно,что африканский театр был второстепенным,и события,происходившие там,имели крайне малое влияние на общий ход войны.Вы согласны с этим?
vergen
2T. Atkins
Цитата
и роммель имел инструкции Гитлера лично и генштаба НЕ ЛЕЗТЬ в авантюры и исключительно ДЕРЖАТЬ ПОЗИЦИИ. Все его подвиги были самодеятельностью чистой воды.


ну так и я про тоже.
африка для немцев второстепенный ТВД.
Chernish
2T. Atkins
Цитата
Вот ведь чудо - какую ветку про ВМВ не начни, всегда выходит на СССР...

Что поделаешь - СССР ухитрился сыграть решающую роль в ВМВ. Вот так и получается.. что в любой ветке о войне все зависело от того как пойдут дела в России smile3.gif
Цитата
В Африку немцы попали исключительно для помощи итальянцам, и роммель имел инструкции Гитлера лично и генштаба НЕ ЛЕЗТЬ в авантюры и исключительно ДЕРЖАТЬ ПОЗИЦИИ. Все его подвиги были самодеятельностью чистой воды.

и его к тому же всячески ограничивали. И вообще фюрер не понимал на кой ляд ему Африка и зачем отвлекать силы с Востока. Тем страннее выглядит его решение после Аламейна и отступления в Тунис нагнать туда туеву хучу войск... "гений фюрера" однозначно...
(Роммель кстати в Тунисе уже не верил в необходимость подкреплений - ему бы эти войска пораньше.. и даже не войска а снабжение прежде всего)
Имхо африканские кампании Роммеля показательны и поучительны именно тем как тактический гений командующего выжавшего максимум возможного из своих скудных сил и ошибок противника все равно пасует перед статистическими закономерностями стратегии.
Жуков и Роммель - два антипода гениальных командующих. Жуков - гениальный стратег. А Роммель стратег никудышный зато блестящий тактик...
Dirry_Moir
2Chernish
Цитата
Роммель кстати в Тунисе уже не верил в необходимость подкреплений


Это они с Адольфом вошли в противофазу - когда Роммель верил, Гитлер не верил, а когда Гитлер уверовал, Роммель уже разуверился smile3.gif
Chernish
2Dirry_Moir
дурная противофаза какая то. Роммель - идеальный исполнитель для "стратегии чуда" Адольфа (напр. для Барбароссы как ее итлер задумал - с ударом сначала на Питер. Сладкая парочка Манштейн + Роммель могла такого наворотить в июне-июле ... кстати оба корпусные командиры в тот момент...а насчет того был ли Манштейн великим стратегом я оочень сомневаюсь )
T. Atkins
В деятельности Роммеля была куча ошибок и неудач. Он, например, настаивал на штурме Тобрука зимой 1941-1942, даже после неудачных и кровопролитных атак. А в 1941 году штурмовал Мекили, не собрав толком разбредшиеся по пустыне части. А после Аламейна сам Монти говорит, что был удивлен теми темпами, которым он отступал - 8-я армия просто не успевала идти на всех парах за ним... Хотя и Гитлер, и Кессельринг просто приказывали Роммелю закрепиться и оборонять рубежи у Эль-Агейлы, у Триполи...
Другое дело, что англичане допускали еще больше ошибок, и до поры до времени во многих случаях Роммелю банально ВЕЗЛО.
Dirry_Moir
2Chernish
Цитата
Роммель - идеальный исполнитель для "стратегии чуда" Адольфа


Тоже спорный вопрос - в Африке Роммель был предоставлен самому себе и мог импровизировать в свое удовольствие, а в России ему пришлось бы взаимодействовать. А с взаимодействием у Роммеля неважно. Боюсь, что на восточном фронте Роммель стал бы причиной инфарктов не у подчиненных, а у начальников.
Chernish
2Dirry_Moir
Цитата
Боюсь, что на восточном фронте Роммель стал бы причиной инфарктов не у подчиненных, а у начальников.

Ну и Гудериан был причиной "инфарктов" у Клюге smile3.gif А учитывая споры Гитлера с генералами как раз такие ему нужны были бы)
2T. Atkins
Цитата
и до поры до времени во многих случаях Роммелю банально ВЕЗЛО.

Раз везение, два везение. Помилуй Бог, а где же искусство? smile3.gif
Kapitan
2T. Atkins
Цитата
А после Аламейна сам Монти говорит, что был удивлен теми темпами, которым он отступал - 8-я армия просто не успевала идти на всех парах за ним...

Учитывая манеру англичан наступать - не Роммель быстро отступал, а англичане медленно гнались...
T. Atkins
2Chernish
Цитата
Раз везение, два везение. Помилуй Бог, а где же искусство?

А третьего-то раза и не было - два наступления ему удались, два... smile3.gif Да и то после первого раза пришлось назад драпать - от "Крестоносца". Так что "качели".

2Kapitan
Цитата
Учитывая манеру англичан наступать - не Роммель быстро отступал, а англичане медленно гнались...

Да нет, именно Роммель быстро бежал. Ирвинг даже считает, что у него после Аламейна развилась "паническая болезнь" - он и Италию потом советовал сдать вплоть до Альп, и именно тогда его сменили на Кессельринга. который смог на полтора года приковать союзников к Аппенинам.
vergen
2T. Atkins
Цитата
Да нет, именно Роммель быстро бежал. Ирвинг даже считает, что у него после Аламейна развилась "паническая болезнь" - он и Италию потом советовал сдать вплоть до Альп, и именно тогда его сменили на Кессельринга. который смог на полтора года приковать союзников к Аппенинам.


опыт показал что он был не так уж неправ...
Ogrin
2vergen

Цитата
опыт показал что он был не так уж неправ...


Согласен, Роммель не боялся, он предвидел разгром остатков его армии если удерживать англичан.
Кстати, тут недавно читал (не нашел ссылку) статью о переходе французов через пустыню чтобы ударить во фланг или тыл Роммелю. Но из-за быстрого и давольно грамотного отступления немцев они не успели. Хотя, если честно, считаю это литературным бредом, слишком ярко описаны мучения.

Еще интересный факт, до 1941 года Роммеля считали давольно посредственным командиром, в том числе и Манштейн который командовал им во Франции.
T. Atkins
2vergen
Цитата
опыт показал что он был не так уж неправ...

Это в чем, интересно? Он предлагал очистить ВСЮ Италию в 1943 году, а Кессельринг держался в ней до 1945...

2Ogrin
Цитата
Кстати, тут недавно читал (не нашел ссылку) статью о переходе французов через пустыню чтобы ударить во фланг или тыл Роммелю. Но из-за быстрого и давольно грамотного отступления немцев они не успели. Хотя, если честно, считаю это литературным бредом, слишком ярко описаны мучения.

Отчего бред? Легкая группа "Свободной Франции"действовала, ЕМНИП, из Чада. Вот только вряд ли она, в силу своих размеров, смогла бы "задержать" Роммеля, даже если бы вышла ему в тыл...
Ogrin
2T. Atkins

Особенно в том состояние которое описывалось там. От жары и болезней умер чуть ли не каждый пятый. Остальные были измотаны.
vergen
2T. Atkins
Цитата
Это в чем, интересно? Он предлагал очистить ВСЮ Италию в 1943 году, а Кессельринг держался в ней до 1945...

гы..полемическое преувеличение....
впринципе есть какая-то паничность у роммеля - согласен.
но сама идея не держаться за плохоудерживаеме территории - разумна.
Kapitan
2T. Atkins
Цитата
Он предлагал очистить ВСЮ Италию в 1943 году, а Кессельринг держался в ней до 1945...

А какой в этом смысл был? В удержании Северной Италии?
Dirry_Moir
2Kapitan
Цитата
А какой в этом смысл был? В удержании Северной Италии?


Примерно такой же, как для русских удержание Севастополя или Питера в 1941.
Kapitan
2Dirry_Moir
Цитата
Примерно такой же, как для русских удержание Севастополя или Питера в 1941

Мысль рызверните.
Chernish
2Kapitan
во-первых легче удерживать короткий фронт на Апеннинах чем втрое длиннейший - в Альпах.
Во-вторых ценность североитальянских заводов - ФИАТ например - не стоит недооценивать.
В третьих стратегические угрозы при падении Милана множаться как снежный ком: из Неаполя или Рима путь один - на Милан - а из Северной Итаолии под ударом и Югославия и Австрия и Франция... т.е. придется держать гораздо больше резервов для отражения этих угроз.
Aleksander
Настала пора вмешатся. Эта тема посвящена разбору боевых действий на африканском ТВД. Все остальные фронты здесь рассматриваются только в связи с африканским ТВД. Поэтому о Марокко, Алжире, Эфиопии пожалуйста. А вот разбор роли различных стран в войне настоятельная рекомендация отложить. Какой фронт был главным мы и так знаем по умолчанию. Повторять лишний раз смысла нет. И так уже написали три страницы, а по теме фактически ничегго не сказано. Ладно, поругался и хватит.

Теперь по теме. Начну с Туниса. Почему послали много солдат? А ведь ответ на этот вопрос у вас камрады есть. Он давно написан. И очень прост. Количество солдат на ТВД ограничивается 1. емкостью ТВД, зависит от возможностей снабжения войск 2. наличием свободных войск. Отход в Тунис резко сократил линии коммуникаций. Появилась возможность создать группировку, ее и создали. А раньше не создали так как не могли. Расстояния в Западной пустыне большие однако.
2T. Atkins
Цитата
Отчего бред? Легкая группа "Свободной Франции"действовала, ЕМНИП, из Чада. Вот только вряд ли она, в силу своих размеров, смогла бы "задержать" Роммеля, даже если бы вышла ему в тыл...

Вывести крупное соединение, хотя бы бригаду через Сахару из района Чада имхо анриал. Нет герои есть всегда, но приходилось читать как немцы пытались бомбить Африку за пустыней. Назад пешком шли. И это Не-111 набитый горючим. Вообще глядя на карту понимаешь, что операция Факел свободы была единственным вариантом. Зато за немцев напрашивается альтернатива с более ранней аннексией Виши и высадкой в Северной Африке с опережением немецких войск. Но это так, потом.

Про нефть. Никакой нефти из Африки и из Африканского ТВД немцам не светит. Из географии.

Теперь вернемся в сорок первый год. Изначально после наступления О`Коннора никаких предпосылок для успеха у Роммеля не было. Все что у него было это начавшие прибывать немецкие части и англичане вполне естественно были в праве ждать, что немцы сначала накопят силы и только потом произведут активные действия. Кроме того они заменили О`Коннора Нимом, без боевого опыта, опытные части отправили на отдых или в Грецию заменив их необстрелянными частями. А в танковой дивизии не смотря на количественный вроде бы перевес было много итальянских танков используемых в качестве крейсерских. Дальнейшие соббытия до боли знакомы. Немцы навязывают манервенную войну. Англичане, как мы помним не самые опытные, путаются, маневрируют и теряют свои танки не в боях, а большей частью на маршах- бензин, запчати и пр. В итоге отступление и блокированный Тобрук для взятия которого у Роммеля снова особых оснований не имеется. Картина маслом. В итоге Роммель стоит у Тобрука, ничего иного-осмысленного он предложить не может. А англичане копят силы и пытаются его отбросить. африканские качели, игра на путях снабжения. smile3.gif
Chernish
2Aleksander
Цитата
Почему послали много солдат? А ведь ответ на этот вопрос у вас камрады есть. Он давно написан. И очень прост. Количество солдат на ТВД ограничивается 1. емкостью ТВД, зависит от возможностей снабжения войск 2. наличием свободных войск. Отход в Тунис резко сократил линии коммуникаций. Появилась возможность создать группировку, ее и создали.

эээ камрад это ответ на вопрос "Как создали?". А "почему" - непонятно. Зачем козе баян? зачем Гитлер в 41 считал что Африка нафик не нужна а в 43 передумал?
Kapitan
2Aleksander
Цитата
Про нефть. Никакой нефти из Африки и из Африканского ТВД немцам не светит. Из географии.

Нефть вроде бы в Сахаре после войны нашли?
T. Atkins
2vergen
Цитата
но сама идея не держаться за плохоудерживаеме территории - разумна.

Территория, с которой через перевалы открывается дорога в Австрию, то есть в рейх, и которую в условиях ВМВ удерживали ПОЛТОРА ГОДА, до самого КОНЦА ВОЙНЫ - плохоудерживаемая? Вот уж воистину "полемические преувеличение"...

2Chernish
Цитата
зачем Гитлер в 41 считал что Африка нафик не нужна а в 43 передумал?

Затем, что каким быидиотом не был Ади Алоизьевич, даже он понимал - после Африки на очереди на выбор куча геморроев - Франция, Италия, Балканы... И каждый - прямо ему в брюхо.
Aleksander
2Chernish
Цитата
эээ камрад это ответ на вопрос "Как создали?". А "почему" - непонятно.

Речь о сорок третьем? Или о сорок первом? Я таки предлагаю сначала разобрать операции Роммеля с его появления в Африке. Так и до Туниса дойдем. smile3.gif Думаю многие вопросы отпадут сами собой.
2Kapitan
Цитата
Нефть вроде бы в Сахаре после войны нашли?

Нефть после войны для немцев все равно, что на Луне. Ее у них нет. И не будет. поэтому рассматривать вопрос о ливийской нефти, про которую ничего или мало что известно смысла в рамках темы нет.
Kapitan
2Aleksander
А зачем вообще о ней разговор начали?
Aleksander
moderatolial
2Kapitan
Заканчиваем с оффтопом.
moderatolial off


T. Atkins
Chernish
Мысль такая есть. Думаю все согласятся что весной сорок первого англичане сильно погорячились не доведя до ума операцию в Африке. Греция Грецией, но для дела антигитлеровской коалиции освобождение Ливии в сравнении с безнадежной к сожалению Балканской кампании принесло бы гораздо больше диведендов.
Обосную. Роммель своими небольшими силами сковал целую армию. Даже так, лучшую английскую армию. И крупные силы флота и РАФ. Нужные в другом месте. Немцы получили минус армию у противника ценой нескольких дивизий. В сравнении с силами англичан задействоанные силы немцев невелики, а итальянские без немцев сливаются так и так. Это бонус раз. Бонус два. Эти английские дивизии, корабли и самолеты должны были и могли оказатся к концу сорок первого в другом месте. На Дальнем Востоке. В Малайе. И остановить там японское наступление, а возможно развернуть активные действия в Индокитае, освободить его и установить связь с Чан Кайши. А также частично отразить удар японцев на юге и прикрыть свои колонии создав угрозу направлению к голландским нефтяным месторождениям в Индонезии. Представьте себе не два линкора, а пять и три авианосца, спитфайры и не единицы, а десятки и танковые дивизии, аж две плюс пара-тройка пехотных. Это не фантастика. тггда можно даже накрыть японскую базовую авиацию, сорвать высадку и повеселится на коммуникациях, а заодно возможно спасти империю. У американцев Перл-Харбор, а у англичан целый флот. Война с Японией закончится раньше, бонусов у англичан и всей антигитлеровской коалиции больше. Вот вам цена успехов Роммеля на другом совсем фронте и другом конце континента. А ведь английский флот в индийском океане это не только срыв наступления на Малайю, это возможно деблокада Филлипин и срыв всего японского плана войны в целом! Ну и конечно упрощение проводки конвоев на Средиземном море. Плюс огромный. Спитфайры на Мальте в сорок первом. Базы ВВС в Африке. Возможно чуть позже воздушное наступление на Италию и даже высадка на Сицилию на год раньше. А это уже не шутки, это второй фронт в сорок втором, в рамках возможностей союзников. Камрады вы не находите, что цена целой английской армии в Африке достаточно высока чтобы оправдать присутствие Роммеля со своими немногочисленными солдатами в песках Западной пустыни?
Kapitan
2Aleksander
Это, емнип, Черчилль настоял на этой авантюре.
Это архивная версия. Здесь расположена полная версия этой страницы.
Invision Power Board © 2001-2012 Invision Power Services, Inc.