2xcb

А что было хорошего в тогдашней Европе
Сапог (без верха)/ Сицилия и Карфаген, все остальное тонкая пленка на европейском варварстве.

2xcb
Ну... Там был достаточно заметный Карфаген, Великая Греция в Италии... Рим был еще совсем маленький но и без него хватало что завоевывать. Другое дело, что Александра могло просто не тянуть на запад, т. е. не стал бы он этим заниматься, но это уже другой разговор.

2Dirry_Moir
Четыре города
Карфаген. Сиракузы, Тарент, Рим
собственно - всё

2xcb

2xcb

2Dirry_Moir

2Akilov I.V.

2Akilov I.V.

2Akilov I.V.

2Недобитый Скальд

2Недобитый Скальд

2Недобитый Скальд

2Akilov I.V.
Отвечаю на вопросы со 195 стр. и далее.
«И какие-такие источники (в множественном числе) утверждают предательство Филоты?»
То есть историю Кебалина (доведенную до нас Курцием, Диодором и Плутархом), о том, что Филота не передал АЛЕКСАНДРУ информацию о заговоре, вы отрицаете, объявляете её вымыслом?
«Одни пишут, что он не смог убедительно оправдаться против каких-то показаний заговорщиков. Но что это были за показания, и какова их цена»?
Вновь спрошу: источники приводят показания Кебалина. Его не пытали, он сам пришел.
«Но начальник призван быть более мудрым, чем подчинённый, разве не так»?
Отвечу коротко, должен. Подчиненные тоже много чего должны делать.
«Какая прогрессивная мысль кроется за убийством Пармениона и Филоты?»
Вот тут вы передергиваете (вообще-то неприятное слово, давайте его избегать?), о прогрессивности я писал в плоскости преобразований АЛЕКСАНДРА. Убийство Пармениона с ними непосредственно не связано. Парменион хороший человек. Я могу еще раз, если вам это будет приятно, сказать: АЛЕКСАНДР совершил очень плохой поступок, убив его без причины. Да-да, причины для убийства не было. Он и вправду повел себя несколько малодушно и перестраховался. Тем не менее, у Пармениона с Филотой выбор тоже был. Царь почему-то не казнил Кратера, который также не принимал новые преобразования, не одевал персидские одежды и не падал на колени. Однако АЛЕКСАНДР продолжал относиться к нему максимально дружелюбно. То есть, не терпел его, а именно был близок с ним.
Точно подметили источники: «Гефестион любит АЛЕКСАНДРА, а Кратер царя». Кратеру не нравились действия царя. Но он поддерживал его в целом. И царь ценил это. А как себя вели Парменион и Филота. Повсеместно критиковали своего царя. Постоянно высказывали не согласие с его действиями. Они не держали свое несогласие при себе, а открыто расшатывали целостность армии. И это в условиях длительного похода, увлекшего царя, а вместе с ним и армию в глубь земель противника! Да, это не предательство в прямом смысле слова. Но это и не должное поведение, которое должен проявлять воин и тем более командующий высшего уровня в подобных условиях. Кто заставлял Пармениона и Филоту действовать именно таким образом? Никто, только собственное честолюбие. «Мы же верхушка македонского общества, можем делать все что захотим». Ну и поплатились. Если бы АЛЕКСАНДР казнил Филоту в Македонии в мирное время, я бы осудил его как преступника. Но он сделал это повторюсь в глубинах Азии в разгар военных действий. Уже в Гиркании македонские воины поверили слухам и начали сборы домой. АЛЕКСАНДР личным влиянием на воинов сумел их успокоить и убедить продолжить поход. А ведь шла война не с индусами, не Аравию захватывали. Продолжалась война с персами. Разворот армии и возвращение её в Македонию в этот момент означал очень быструю реставрацию персидской власти в Иране и может быть во всем Переднем Востоке. Кто противостоял бы персам? Малочисленные греческие наемники, раскиданные по гарнизонам. Противника необходимо было добить. Мне неоднократно приходилось говорить: походы в Индию и Аравию были излишни и противоречили государственным задачам правителя Македонии. Однако разгром персов и покорение их державы было целью, поставленной уже несколько десятилетий назад. Адекватность этого дела я не обсуждаю.
Именно поэтому, разрушение единства армии Парменионом и его сыном Филотой являются частичным (да, только частичным) оправданием для их устранения. Мы обсуждаем античную историю. Я сам сторонник демократии и просто фанат гражданского общества. Но это не заставляет меня подменять понятия и пытаться современными критериями оценивать древние события. То, что сделал АЛЕКСАНДР – было, к сожалению, естественным и для древних веков, и для средних, да и в 20 веке не редко случалось. Не АЛЕКСАНДР придумал и первым применил принцип «Если ты не со мной, ты против меня». Так что Парменион и Филота заслужили смерть прежде всего в военном смысле, а в той ситуации и в политическом.
Я пишу эмоционально и слишком многословно. Понимаю, что с большинством моих слов вы просто не согласитесь. Это ваше право. Для меня было важно убедиться, что вы понимаете: АЛЕКСАНДР не особенно жесток, а неприятно, но нормально для того времени жесток. В вопросе оценивания личности АЛЕКСАНДРА это и есть то, что я пытаюсь донести до оппонентов, часто увлекающихся дарованием клише «кровавый тиран» (это не конкретно вам пишется, ранее в теме появлялись такие камрады, что мама не горюй).
Еще вы просили не обелять АЛЕКСАНДРА. Согласен. Так же как не стоит его несправедливо чернить. Необходимо быть объективными и учитывать как его отрицательные качества (а их не мало), так и положительные.
Также вам не по нраву то, что участники обсуждения неодинаково оценивают разные источники. Но с этим уже ничего не поделать. Если Юстин по большей части пишет отвлеченную ерунду, то и воспринимать я его писания буду адекватно. Мне не очень приятны оценки Курция, но его труд чрезвычайно важен. И пусть я буду практически пропускать мимо своего внимания придуманные им длиннющие речи (особенно стоит выделить речь сакского вождя, говорящего на уровне римского сенатора времен империи), однако я не имею права игнорировать приводимые им факты. Например, донос Кебалина на Филоту (но это также и касается фактов, не украшающих македонского царя).
«Напротив, македоняне радовались, как буд-то потеряли не согражданина своего, столь великого царя, но врага, проклиная его чрезмерную строгость и постоянные военные опасности». Да, цитату из Юстина я выбросил в корзину. Почитайте Дройзена или непосредственно Диодора. КАК македонцы помнили своего рано умершего царя?! Помните, как выкрутился Эвмен, желающий подчинить себе македонян? Как он установил палатку АЛЕКСАНДРА и на совещаниях выставлял его оружие, создавая таким образом атмосферу присутствия ЛЮБИМОГО вождя воинов. Да-да, тех самых воинов, что участвовали во всех походах АЛЕКСАНДРА, а теперь оказались в междоусобной рубиловке диадохов. Они его боготворили, причем без всякого указа.
Юстин (или Помпей Трог) в данном случае написал чушь. Просто чушь. Зато чушь, приятную прежде всего себе самому. Но к реальности не имеющую никакого отношения.
Расправу над насильниками, грабителями и убийцами (Клеандр и компания) я все равно поддержу. Или мы начнем позволять убивать кого попало людям, до того приводимым в пример?
Про эллинизацию я уже кратко написал. Строительство городов, в которых совместно и равноправно проживало греко-македонское и восточное населения для вас не является эллинизацией? Тогда умываю руки, остальные доводы еще не значительнее будут для вас. Но только вопрос – а что тогда эллинизация?
На счет мировой державы. В возрасте 32 года и 10 месяцев АЛЕКСАНДР был правителем половины известной тогда грекам цивилизованной части мира. Таким темпом, лет через 20 он правил бы уже процентами так 90 от ойкумены. Уже в 323 году это была огромнейшая держава в мире, объединяющая разные цивилизации. Да, мир (его цивилизованную часть, ойкумену; пустыни и степи его не особо интересовали) он не объединил. Не успел. Но двигался к этому наиболее успешно из всех известных нам правителей древности.
Военные способности АЛЕКСАНДРА с вами вероятно лучше не обсуждать. На это наталкивают слова: «"Успехи" АМ в Индии показывают, что с персами ему просто повезло» и «Ага, великие преобразования показали себя в Индии».
Очень ему везло – с Галикарнассом, Тиром, Гавгамелами, Персидскими воротами, Согдианой… Везу-у-унчик. И на счет Индии: АЛЕКСАНДР разгромил всех противников, с которыми встретился. А это были не слабенькие противники. Битва при Гидаспе для меня важнейшее доказательство его гениальности. Факт того, что македонцы развернулись – не имеет никакого отношения к военным дарованиям АЛЕКСАНДРА и к качеству его военных реформ.

2Akilov I.V.

2Akilov I.V.

2Marc Romiliy

2Akilov I.V.

2Недобитый Скальд

2Akilov I.V.

2гостья

2Недобитый Скальд

Жареный факт о кровавом тиране АЛЕКСАНДРЕ
Курций Руф, кн. 6, гл. 11, п. 20: "Между тем всадники, все благородного происхождения и особенно близкие родственники Пармениона, как только распространился слух о пытках, которым подвергается Филот, опасаясь древнего македонского закона, по которому родственники замышлявшего убийство царя подлежат казни вместе с виновным, частью покончили с собой, частью бежали в горы и пустыни. Весь лагерь был охвачен ужасом, пока царь, узнав об этом волнении, не объявил, что отменяет закон о казни родственников виновного".
Наверное Курций ошибся! Ну не мог этот кровопийца, этот правитель, ненавидемый всем македонским народом, пойти на такой поступок!
Ведь именно об этом тиране Курций пишет вот так: "Было известно, что в одном из таких загонов на протяжении четырех поколений никто не охотился. Александр вошел в него со всем войском и приказал повсюду встревожить зверей. Когда на редкость огромный лев побежал на самого Александра, то случайно оказавшийся рядом Лисимах, ставший впоследствии царем, хотел рогатиной встретить зверя. Царь, оттолкнув его и приказав не вмешиваться, заявил, что он один, как и Лисимах, может убить льва. Хотя охота Александра окончилась удачно, македонцы, согласно обычаю своего народа, постановили, чтобы царь не охотился пешим и без сопровождения знатных и приближенных." (кн. 8, гл. 1, п.13-19).
И вот так еще пишет Курций: "Между тем до македонцев дошла весть, что царь пал в бою. Других эта весть могла бы напугать, в них она разбудила мужество. Забыв о всякой опасности, они топорами пробили стену, через брешь ворвались в город и перебили много индов, обращавшихся перед ними в бегство и не решавшихся объединиться. Не было пощады ни старикам, ни женщинам, ни детям; кто бы им ни попадался, они считали, что именно он ранил царя. Наконец-то таким избиением врагов было дано удовлетворение справедливому гневу... Тщетно врачи старались лекарствами унять кровь, и друзья, подумав, что царь умер, подняли громкий вопль и плач. Но кровь наконец, остановилась, понемногу вернулось к царю сознание, и он начал узнавать окружающих. Весь этот день и следующую ночь вооруженное войско окружало шатер царя; все сознавали, что живут дыханием одного и не расходились до тех пор, пока не было сообщено, что царь заснул. Надежда на спасение распространилась отсюда по всему лагерю." (кн. 9, гл. 5, п. 19-30).
Я уж не цитирую Арриана и Плутарха. Достаточно вполне критичного Курция. Однако одна фраза Юстина вероятно может перевесить уйму высказываний всех остальных источников. В крайне случае, ненавистникам АЛЕКСАНДРА она больше нравиться.

2Akilov I.V.
Вновь Курций, вы кажется к нему относитесь весьма доверительно.
"Царь, послав своих телохранителей арестовать Димна, сам пошел на склад оружия...Тем временем Димн, догадавшись, зачем требует его царь, тяжело поранил себя бывшим при нем случайно мечом, но был схвачен подбегавшей стражей и отнесен в царский шатер. Царь, смотря ему в глаза, спросил: “Какое преступление задумал я против тебя, Димн, что ты счел Филота более достойным править Македонией, чем меня?” Но Димн уже не мог говорить: простонав и отвернувшись от царя, он теряет сознание и умирает."
Почти слово в слово текст Курция схож с информацией Диодора.
Для вас все это шутка гомика? Никаких казней АЛЕКСАНДР тогда еще не организовывал, будь Димн невиновен, с чего ему кончать с собой? Мол, не пережил неудачу своей шутки?
Если источники врут. Врут все. Врут настолько основательно. Может не стоит тогда их читать?

2Akilov I.V.

2гостья

2Marc Romiliy

2Marc Romiliy

2Akilov I.V.

2Akilov I.V.

2Akilov I.V.

2Akilov I.V.

2Недобитый Скальд

2Akilov I.V.

2Akilov I.V.
"Раз Курций написал такое, значит обладал такими сведениями".
Вы не поняли моей шутки. Наоборот, этим примером я показывал, что АЛЕКСАНДР был даже мягче, чем его предшественники. И что о его относительной мягкости пишет в принципе придирчивый Курций.
"Будь Александр мудрее, он бы использовал произошедшее недоразумение для улучшения отношений."
Вероятно, им обоим надо было сходить к психотерапевту? Не правда ли?
"у него не было другого мужества духовного (о чём свидетельствует его податливость мистицизму) и мужества ответственности перед совестью".
Назовите пример древнего завоевателя, который был другим - мягким, дружелюбным, всепрощающим.
"Ничего не перевешивает, но дополняет".
Едкая чушь, написанная непереносящим АЛЕКСАНДРА человеком не может ничего дополнять. Она противоречит всему остальному. Что я и показал подборкой цитат из Курция. Даже Курций признавал, что македоняне обожали и любили своего царя, очень воленовались за его безопасность. Приведенные мною примеры не официоз Арриана, они очень человечны. Поэтому забудьте эту фразу Юстина.
"Неловкое же самоубийство Димна - ну психанул с перепугу и полоснул себя в истерике от страха - нервы были расшатаны ситуацией в связи с болтливостью любовника".
У вас очень ловко получается жонглировать сообщениями источников о заговоре Димна. Никакого заговора не было, Димн убил себя просто переволновавшись, и вообще он гомик, нечего о нем вспоминать. Вы не объективны в отношении АЛЕКСАНДРА. Отбрасываете прямые сообщения источников, пытаетесь вложить приятные вам взгляды в головы участников тех событий. Мы конечно все не без греха, и мои сообщения также наполнены моими взглядами. Но мне кажется, что нельзя так вольно трактовать источники.

2Недобитый Скальд
"Я за точку зрения тех историков, кто считает, что Курций сам данный закон и придумал".
То есть родственники заговорщиков были вне подозрения и их в Македонии не преследовали? А почему тогда в персидском войске в Галикарнассе мы находим Линкестида Неоптолема? Я не припомню упоминаний его среди заговорщиков. Что его могло изгнать из Македонии к персам, кроме родственных связей с обвиненными в участии в заговоре против Филиппа Линкестидами?

2Недобитый Скальд

2Chernish

2Marc Romiliy

Внутренняя оппозиция в ходе восточной экспедиции.
Источники подозрительно часто противопоставляют друг другу АЛЕКСАНДРА и Пармениона. При Гранике и Гавгамелах Парменион высказывает предложения, касающиеся более осторожного ведения битвы: не атаковать с ходу в первом случае и атаковать ночью во втором. Противостояние не существенное, по вопросам тактики. Во время осады Милета по словам Арриана Парменион наоборот, в противовес мнению АЛЕКСАНДРА предлагает морскую атаку. Это сообщение не стыкуется с общим поведением Пармениона. Хотя стоит отметить, что в это время греко-македонским флотом командует его сын Никанор. Вполне возможно, что Парменион считал победу на море реалистичной и хотел, чтобы её одержал член его семьи.
В Киликии Парменион пишет царю, чтобы тот не доверял врачу Филиппу. Однозначно не стоит искать в этом факте нечто злокозненное. Если этот случай был в реальности, он может быть объяснен простой заботой полководца о своем правителе. Незадолго до этого случая стало известно о том, что Дарий назначил награду в 1 000 талантов тому, кто убьет АЛЕКСАНДРА. Плюс история с персом Сисиной, который находился в македонском лагере и который получил письмо из Персии схожего назначения. А еще раньше был произведен арест Александра Линкестида, о котором были получены сведения о связях с персами и планах убить царя.
Ситуация резко меняется в Финикии. Во время осады Тира в македонский лагерь прибыло уже второе посольство Дария с предложениями мира. Македонский царь вынес обсуждение предложений Дария на совет гетайров. И вот тут Парменион, вполне вероятно поддерживаемый группой офицеров, высказывается за принятие предложений и окончание войны.
Это очень важный момент. После взятия Тира и Газы в руки македонян автоматически падет Египет. Какими бы не были завоевательные планы царя Филиппа, они включали как минимум покорение половины Малой Азии, как максимум вряд ли шли далее покорения средиземноморской части империи Ахеменидов. Нет ни одного факта, хотя бы намекающего о планах предыдущего царя завоевать всю Персию.
После гибели Филиппа носителями его идей остались, прежде всего, Антипатр и Парменион. Антипатр остался в Македонии, поэтому лидером филипповского корпуса командиров в действующей армии автоматически стал Парменион. Высказавшись за мир с Дарием, он по сути озвучил программу Филиппа и нежелание выходить из её рамок.
Зная АЛЕКСАНДРА, мы понимаем, что не было никаких шансов уговорить его на подобный шаг. Можно спорить о том, вызрело ли уже в то время у него желание покорить ойкумену, но то, что он планировал завоевание всех владений Ахеменидов – это бесспорно.
Рассмотрение двух позиций приводит лично меня к положительному восприятию обоих. Если прекратить войну в этот момент и остановиться на том, что в состав Македонии вошли Малая Азия, Сирия, Палестина и Египет – это очень даже не плохо. Достаточно компактное государство. Новые владения уже подверглись влиянию эллинской культуры и их включение в состав Македонии прошло бы вероятно безболезненно как для самой Македонии, так и для этих земель. Покорение более отдаленных владений персов увеличивало бы опасность постоянных внутренних катаклизмов. Многие гетайры вероятно это осознавали. И поддержали бы Пармениона.
Однако в македонском войске была и другая сторона. Молодые сподвижники АЛЕКСАНДРА: Гефестион, Кен, Пердикка, Эригий и другие еще не навоевались. Впереди лежали самые богатые земли, впереди были сокровищницы Сузианы, Персиды и Мидии. Достойная добыча. Война шла два года и большинство воинов, мечтающих об обогащении вероятно также рвались вперед. Да и военно-политический аспект говорил в пользу продолжения войны. Остановиться сейчас, не добив противника, оставив ему ядро его владений и огромные финансовые запасы – значит обречь себя на возобновление войны в скором будущем, причем произойти это могло не в самый удачный для македонян момент. Поэтому вполне логично продолжение военных действий вплоть до разгрома основных сил Дария, захвата его богатств и наиболее важных сатрапий.
Так что, когда АЛЕКСАНДР отверг мнение Пармениона и отказал персам в заключении мира, большая часть армии положительно к этому отнеслась. Правда, длительная осада Тира уже утомила македонян, поэтому когда царь засомневался, не пойти ли дальше, оставив для осады небольшую часть армии, почти все македонцы стали настаивать на подобном исходе. И когда АЛЕКСАНДР передумал и решил остаться до взятия Тира, его поддержал согласно сообщению Диодора один только Аминта, сын Андромена. Но это опять же чисто тактическое расхождение.
Нахождение в Египте должно было зародить первые основания для неодобрения гетайрами поведения АЛЕКСАНДРА. Поклонение египетским богам, посещение храма Аммона в Сиве. Провозглашение АЛЕКСАНДРА сыном бога в этом храме. Все это было как-то необычно для македонян. Самые язвительные из числа высокопоставленных вероятно уже тогда начинают насмехаться над причудами царя, над его трепетным отношением к новым подданным. Всем было понятно, для чего он это делает, но вряд ли его шаги по наведению культурных мостов с азиатами были приятны окружению. Тем не менее, пока все только начинается и неприязнь носит поверхностный и слабый характер.
Дарий продолжает искать в армии противника слабое звено и направляет в адрес эллинов, участвующих в походе новые предложения об убийстве АЛЕКСАНДРА, которое должно было быть щедро вознаграждено. Македонский царь в курсе этих новых инициатив персов и вряд ли может чувствовать вполне спокойно: Филипп умер на его руках, даже если большинство эллинов ему верны, может найтись новый Павсаний.
После великолепной победы при Гавгамелах греко-македонское войско совершает торжественное шествие по богатейшим сатрапиям Ирана. Постоянные награды со стороны царя, 43 дня пьянки и оргий в Вавилоне, прибытие пополнения из Македонии (более 6 500 человек, которым тоже хочется славы и богатств): все это заглушает недовольство отдельных участников похода длительностью экспедиции и новыми проявлениями изменения их царя в сторону восточного владыки. Тем не менее, в македонском лагере появляется все больше персов, они пользуются почетом, некоторые назначаются сатрапами. Причем начиная с Вавилона, АЛЕКСАНДР практически все сатрапии передает персам. Мазей в Вавилоне, Абулит в Сузиане, Фрасаорт в Персиде, Атропат в Мидии, Автофрадат в Гиркании. Понятно, что реальная сила остается у македонских стратегов. И все же все это очень чуждо.
А АЛЕКСАНДР тем временем быстро меняется. Если Египет познакомил его с Востоком, то Вавилон и Сузы окончательно дали ему осознать все преимущества восточных традиций политической организации. Он уже хочет стать царем царей. И не только для укрепления господства над новыми владениями, но и для усиления своей личной власти в империи. Прежние македонские традиции дают слишком много прав совету гетайров и общевойсковому собранию. В Азии царь – это царь.
События в Персеполе и Экбатанах указывают на желание македонского царя ускорить поворот в политике. Он отдает Персеполь на разграбление, сжигает дворец персидских царей в этом городе, а в Экбатанах отпускает в Элладу подразделения союзников. Эти три события должны были ознаменовать конец «священной» войны с персами, которую АЛЕКСАНДР вел в качестве гегемона и стратега-автократора Коринфской лиги. Столица Персии взята и разграблена, союзники ушли домой: он чувствует себя свободным от лишних уз и готов начать более масштабную ориентализацию своей политики. Однако есть еще одна помеха: македоняне. Они всей своей массой являются носителями балканских политических взглядов. Правда основной массе пехотинцев нет дела до идеологии царя. Они набрались добычи и мечтают только об одном: скорее бы поймать этого Дария и уйти домой вслед за греками. Однако гетайры все более подозрительны и недовольны. И естественным лидером всех недовольных был Парменион. Поэтому царь принимает решение убрать Пармениона из действующей армии и оставить его в Мидии, на важном ответственном и все же второстепенном посту.
А тут еще и Бесс просто дар судьбы преподносит АЛЕКСАНДРУ. Он арестует и вскоре убивает Дария. Для АЛЕКСАНДРА это знак – теперь можно официально провозгласить себя преемником Дария. Македонцы же восприняли это событие как факт окончания военных действий и возможность повернуть в сторону Македонии. Узнав о подготовке царем значительного объема провианта, они восприняли это как сигнал и чуть не собрали вещи. АЛЕКСАНДР с трудом уговорил их продолжить поход, пока не будет устранен Бесс, а все оставшиеся персидские сатрапии не будут покорены.
Македонцы пошли далее вероятно с ропотом в своих палатках. А их царь… превратился в перса. В отсутствие Пармениона наибольшее недовольство происходящим проявляет его сын Филота. На его настроение могла сказаться еще и смерть брата Никанора. Младший брат Гектор утонул у Ниле, теперь не стало Никанора. Филота вполне мог обвинять в его смерти своего царственного ровесника. Ведь если бы поход был закончен и армия повернулась назад, Никанор мог не заболеть и не скончаться. Отца практически отправили в отставку. Филота в близком ему кругу гетайров постоянно критикует АЛЕКСАНДРА, окруженного варварами и самого превращающегося в варвара. Однако первым не выдержал другой македонец. А именно Димн. Стечение обстоятельств не позволило ему попытаться совершить задуманное убийство АЛЕКСАНДРА. При попытке арестовать его Димн покончил с собой. Под вопросом осталось наличие у него сообщников.
Разоблачение заговора Димна затронуло Филоту. Именно он не донес о заговоре царю и таким образом дал ему основание использовать этот факт в качестве обвинения в предательстве. Участвовал ли Филота в заговоре? Маловероятно. Скорее всего, нет. Но морально был на стороне заговорщиков (или заговорщика). Тем не менее, АЛЕКСАНДР убедил македонян приговорить его к смерти, а затем приказал убрать и Пармениона. Заговор Димна дал ему возможность избавиться от обоих. В этих своих действиях он был поддержан ближайшим окружением: Гефестионом, Кратером, Кеном и другими.
Не смотря на свою невиновность, Парменион и Филота могли иметь косвенное отношение к заговору. Димн хотел убить царя, но что дальше? Каков был его план? Наиболее логично предположить, что после этого руководство армией перешло бы либо Пармениону, либо Филоте, самым видным фигурам среди оппозиции. Все это понимал и АЛЕКСАНДР. Отсюда его решимость уничтожить отца и сына. Даже если они сейчас были не причем, то в любой момент они могли перейти к действиям. А их популярность была настолько велика (особенно Пармениона, его сын был слишком высокомерен и его не все любили), что было не известно как поведут себя македонские воины.
Кстати, заодно был казнен и Александр Линкестид. За компанию.
Расправа над Парменионом и Филотой на два года загнала внутрь недовольство АЛЕКСАНДРОМ, которое постепенно распространялось в греко-македонской верхушке армии.

Следующей жертвой стал Клит. Он был старше АЛЕКСАНДРА и относился к группе командиров, в своих взглядах придерживавшихся национальных македонских традиций. Источники говорят о том, что Клит неоднократно высказывал критику действий царя и общее недовольство им. Тем не менее, упрекнуть Клита было трудно, и АЛЕКСАНДР решил избавиться от него испытанным образом: назначить сатрапом Согдианы и таким образом убрать из действующей армии и оставить на окраине владений. Клит был верным офицером и выполнил бы распоряжение царя, хотя и был им страшно не доволен. Это подогрело его эмоции и не хватало случая высказать АЛЕКСАНДРУ все, что он о нем думает. Таким случаем стал пир, состоявшийся вскоре после гибели отряда греческих наемников в ловушке, устроенной Спитаменом. Молодые друзья царя осмеивали старых командиров, и это взорвало Клита. Он был пьян. И высказал АЛЕКСАНДРУ: о предпочтении им персов, а не македонян; сравнил его с Филиппом, причем с похвалою прежним временам. Такой же пьяный АЛЕКСАНДР вышел из себя и копьем заколол Клита.
Это убийство было абсолютно случайным и было произведено в алкогольном угаре. Тем не менее, оно стало следствием внутреннего политического раскола.
Горе протрезвевшего АЛЕКСАНДРА было искренним. Он убил своего друга, спасителя и брата кормилицы. Не знаю на счет попытки самоубийства, но то, что царь несколько дней не мог оправиться от собственного поступка – это точно. Окружение АЛЕКСАНДРА потратило много усилий, что привести его в чувство и уговорить продолжить военные действия.
А для недовольных смерть Клита стала очередным поводом возненавидеть царя.
Затем последовали неудачная попытка введения проскинесиса для греко-македонян, разоблачение заговора царских пажей, арест Каллисфена. Не буду останавливаться на них более подробно. Эти события часто и подробно описаны историками. Следует отметить лишь следующий факт: все они касались действий знати. Простые воины все еще не вовлечены в заговоры и поддерживают царя.
Ситуация переломится только в Индии. Гифасис. Бунт всех македонян. Речь Кена. Разворот армии назад. Хитроумность АЛЕКСАНДРА, поведшего армию другим путем с целью покорения ещё части Индии и округления своих восточных владений.
Судя по всему был и второй бунт македонян. Мне уже приходилось когда-то в этой теме писать об этом втором, малоизвестном бунте. О нем говорит Курций (кн. 9, гл. 4, пп. 16-21), описывающий повторное умиротворений воинов АЛЕКСАНДРОМ перед вторжением в страну маллов, и Арриан (кн. 6, гл. 5, пп. 5-6), рассказывающий о разделении единого войска на несколько частей с целью поимки группы воинов, повернувших в сторону перевалов в Афганистан. Любопытные события, о которых практически ни один современный историк не пишет.

Повернув от Гифасиса, АЛЕКСАНДР произошедшего не забыл. Он решил избавиться от македонской национальной армии как только окажется в своих иранских сатрапиях. Возможность для такого неоднозначного поступка базировалась на наличии восточных подразделений. Ещё в 327 году он приказал собрать 30 000 юных иранцев и обучить их македонскому военному делу. К моменту возвращения из Индии они должны были быть подготовлены. Конные же подразделения иранцев уже несколько лет как участвуют в его походах.
Весной 324 года в Сузах АЛЕКСАНДР проводит подготовительные действия. Иранцы включаются в армию. Проводятся свадьбы офицеров и простых македонян на восточных женщинах. АЛЕКСАНДР оплачивает долги своих воинов.
В Описе должен был быть подведен итог: 11 500 ветеранов-македонян во главе с Кратером демобилизованы из армии. Однако это решение царя приводит ко второму бунту македонской армии. В сложившемся противостоянии победил АЛЕКСАНДР. Ветераны сдались и отправились в долгий путь. Во вновь сформированной армии империи преобладали иранцы и наемники-греки. Македонян осталось не более 5-6 тысяч. Никакого политического значения они уже не имели. АЛЕКСАНДР закончил процесс своего превращения в восточного владыку. Года через два в армию должны были добавиться молодые македонцы, которых приведет отозванный из Македонии Антипатр. К этому времени имперская армия уже окончательно консолидируется под властью АЛЕКСАНДРА и прибывшие македоняне не смогут повлиять на положение дел. Им придется признать свершившийся факт.

2Akilov I.V.

http://imptw.ifolder.ru/18060713

пара мелочей

2Marc Romiliy

2гостья

2xcb

2Недобитый Скальд
Ты не прокомментировал нахождение Неоптолема в стане персов. Просто любопытно узнать твое мнение по поводу македонян на персидской службе: Неоптолема и особенно Аминты, сын Антиоха.

2Marc Romiliy